保证人专属抗辩权效力的法律规定是什么-法师兄

1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩，前者例如，主债务人对债权人之同时履行抗辩权、不安抗辩权等，后者如主合同不成立或无效、主债务时效届满等。 2、保证人可主张债务人享有的类似抗辩的权利。这主要包括合同撤销权、抵销权等。

答

1、保证人可以主张债务人享有的抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权包括延期性抗辩和灭...

答

（于先诉抗辩权具有延迟性和阻却性，因此先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求，保证人暂时不承担保证责任。（二）先诉抗辩权有效行使后，在强制执行主债务人财产无效之前，保证人不承担延期责任。（3）在上述时期，债权人不得以其对担保人的债权抵销担保人，抵销人无效。（四）保证人行使先诉抗辩权后，债权人强制执行主债务人的财产，但未能全部满足债权的；可以要求保证人履行剩余部分。此时，即使债务人的财产明显改善，足以清偿剩余部分，保证人也不得再次提前抗辩。

一、保证人行使先诉抗辩权的条件我国《担保法》第17条第二款对此作了规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。可见，保证人先诉抗辩权的条件包括：（一）先诉抗辩权的适用范围是一般保证。先诉抗辩权是一般保证的保证人对抗债权人请求权的权利，因为连带责任保证的性质使得债务人和保证人对主债务的履行无先后顺序之分，保证人在订立保证合同时同意负连带责任，就意味着它赋予债权人以请求履行债务时的选择权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。（二）先诉抗辩权适用的时间条件是“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”。因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。如果已经采取了强制执行措施，但仍不能履行债务时，保证人就不能行使先诉抗辩权。所谓“仍不能履行债务”，是指主债务人无财产可供执行，或执行后仍有剩余债务不能清偿，或主债务人财产所在地不明或在境外无法执行，或财产未被拍卖出去。二、保证人先诉抗辩权的效力（一）债权人的履行请求阻却，保证人暂不承担保证责任。先诉抗辩权从性质上说，属于延期性的抗辩，具有阻却性。保证人行使先诉抗辩权，只能起到暂时拒绝清偿的作用，暂时延缓保证债务的履行，而不能起到消灭债权人权利的作用，更不能消灭债权人的请求权。（二）在强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负迟延履行的责任。（三）在先诉抗辩权行使期间，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销。

先诉抗辩权的行使将产生下列效果：（1）因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；（2）先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任；（3）在前述时期，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，抵销者无效；（4）保证人行使先诉抗辩权后，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行，此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时，保证人也不得再次进行先诉抗辩。（5）保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。关于这一点，大陆法系多数国家的立法都有规定。（6）共同保证人行使先诉抗辩权的效果、所谓共同保证，是数个保证人就同一债务担任保证人。如果共同保证人与主债务人之间承担连带保证责任，则共同保证人无先诉抗辩权可言。由此可见，先诉抗辩权的概念已经作用就很明显地表示出来了。在债务人无法还债的时候，债权人是无法直接要求一般担保人还债的，必须先向司法机关申请起诉，一般保护人才有义务去还债。总的而言。