对已过诉讼时效7年的案子怎么申请再审-法师兄

是不能的，诉讼时效应该在一审法院判决之前提出。另根据我国《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。楼上的好像并没有学过民法啊，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条还规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

答

《民事诉讼法》原第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，...

答

申请再审的诉讼时效为六个月。当事人要申请再审的，应当在六个月内向人民法院提出申请，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，存在以下...

您现在是否有证据能证明您最后一次向对方主张权利是什么时候吗？对方最后一次拒绝还款是什么时候？在法庭上是被告主张的２年诉讼时效已过还是法官直接援用的？根据我国《诉讼时效的规定》，法官只有在被告人提出诉讼时效的主张之后才可查明无中断中止的是由，确实已过判决诉讼时效已过。

当事人申请再审的时效是6个月；被驳回后，再向检察机关申诉，要求提起抗诉，此时是否有时效的限制？对此，法律没有明确的规定。在司法实践中，审判机关倾向于认为只要超过6个月的，检察机关不能提出抗诉。另外，当事人没有向法院申诉前，检察院也不能接受申诉并提出抗诉。审判机关的倾向性观点，实际上有待商榷。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那就意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间限制，这显然是荒唐的。一、检察机关受理民行抗诉案件不应受时效限制审判机关的观点，是从维护法院审判制度，保障私权不受公权干涉的角度说的，但忽略了检察机关是国家法律监督机关的性质，而不仅仅是私法救济机关。换句话说，检察机关不仅仅是为了单个的当事人服务的，而是为了维护整个法律的尊严与权威！它的职责是：有错必纠！二、“当事人申请再审”和“当事人申诉”这是二个完全不同法律概念法律没有明确规定检察院受理当事人申诉需要受时效限制。检察机关作为司法救济的最后一个途径，作为维护法律权威和社会公平正义提供了最后一道防线。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间的限制，这显然是荒唐的。如果说是担心检察机关滥用抗诉权，会引发新的矛盾，这种担心大可不必，一来抗诉案件的审判权还在人民法院手里，二来如果案件真属错误，那么由于年久日深，纠正错误会花费较大代价，但比起实现社会和法律的公平正义来，还是值得的。

1、再审申请应当符合下列条件：（一）再审申请人是生效裁判文书中列出的当事人，或者因不能归责于自己的其他原因未被裁判文书列为当事人，但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）受理再审申请的法院是作出生效裁判的上级人民法院；（三）申请再审的裁判属于《行政诉讼法》第九十条规定的生效裁判；（四）申请再审的原因属于《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。2、申请再审材料的，应当提交以下材料：（一）再审申请，并根据被申请人和原审其他当事人数量提交复印件；（二）再审申请人为自然人的，应当提交身份证明复印件；再审申请人为法人或者其他组织的，应当提交营业执照复印件、组织机构代码证书复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明；法人或者其他组织不能提供组织机构代码证书复印件的，应当提交情况说明；（三）委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明；（四）原审判决书、裁定书、调解书，或者与原件无异的复印件；（五）法律法规要求的其他材料。3、申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予立案：（一）再审申请被驳回后再次申请的；（二）再审判决和裁定提出申请的；（三）人民检察院对当事人的申请作出不提出检察建议或者抗诉决定后再提出申请的；前款第一项、第二项规定的，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。