民事诉讼举证涉及个人信息是否违法-法师兄

大家都在问查看更多

问举报违建是否公开举报人信息

举报违建不会公开举报人信息。举报人信息被泄露可向法院起诉，追究泄露者的法律责任。我国宪法赋予公民享有举报、检举、控诉的权利，公民享有举报权，可以向公安机关、法院、检察院、政府相关部门等举报违法犯罪事件或者侵害社会公共利益的事件。
问民事诉讼法涉及的法律

扰乱社会治安秩序，是违反《治安管理处罚法》的行为，不波及《民事诉讼法》。《民事诉讼法》是程序法，不涉及实体法。法律链接：《治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
问犯罪嫌疑人的通信信息是否涉及涉嫌犯罪

应当会收到的，但是实际生活中，会有收不到的情况。通信自由，是中国公民的宪法性权利。我国《宪法》第40条规定“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”。可见，犯罪嫌疑人的通信权，虽然受到“依法检查”的限制，但毕竟不是可以“限制到乌有”的。倘若沟通“无害信息”则不该受到限制。我国《刑诉法》只是规定了辩护律师和其他辩护人在审查起诉及审判阶段与被告的通信权。但对侦查阶段犯罪嫌疑人与被聘律师及犯罪嫌疑人近亲属的通信权却未作规定。国务院1990年颁行的《中华人民共和国看守所条例》对犯罪嫌疑人的通信权进行了原则性的规定。其中第28条规定“人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见”。第31条规定“看守所接受办案机关的委托，对人犯发收的信件可以进行检查。如果发现有碍侦查、起诉、审判的，可以扣留，并移送办案机关处理”。公安部（1991）第87号令《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》对犯罪嫌疑人通信权作了细化规制。该《办法》第34条规定“人犯与其居住在境内的近亲属通信，须经办案机关同意”；第38条规定“看守所对人犯发收的信件，未受办案机关委托检查的，一律交办案机关处理”。第39条规定“受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人，在人犯接到起诉书副本后，可以与人犯会见、通信”。但其中“看守所受托检查”“发现有碍侦查、起诉、审判”，需作“扣留处理”的信件语焉不详，范围模糊。有了“有碍侦查”“一律检查”“扣留处理”的规定，侦查阶段犯罪嫌疑人通信权其实很难实际行使。