兼并合并和收购合并的区别-法师兄

兼并合并与收购的区别有以下几个方面： 1、法人存续状态不同：在兼并过程中，被合并企业法人将不再存在；而在收购中，被收购企业可仍以法人可能会继续存在。 2、债权债务承担方式不同：企业兼并以后，兼并企业成为被兼并企业新的所有者和债权债务的承担者；而企业被收购后，收购企业是被收购企业的新股东，以收购出资的股本为限承担被收购企业的风险。 3、企业的生存运营状态不同：兼并一般发生在企业经营状况不佳的情况下，是对股权与企业架构的调整与完善；收购一般发生在企业正常生产经营状态，产权流动比较平和。虽然有以上诸多区别，但兼并与收购也存在诸多联系。所以兼并、合并与收购常作为同义词一起使用，统称为“购并”或“并购”，泛指在市场机制作用下企业为了获得其他企业的控制权而进行的产权交易活动。

答

收购是指公司通过产权交易获得其他公司一定程度的控制，实现一定经济目标的经济行为；并购是指两家或两家以上的独立企业，公司合并形成企业，通常由一...

答

兼并、收购与合并作为不同形式的资本运营方式，但是其中又有着相通的地方。首先，它们的对象是共同的。它们都是企业产权交易的形式，其交易都是以企...

1、创新合并中参与合并的企业法人资格都随着合并而消失，它通过另外组建一个新企业取得法人资格；吸收合并(兼并)中的承担债务式、购买式、吸收股份式兼并，被兼并企业放弃法人资格并转让产权，兼并方接收产权、义务和责任。可见，包含兼并的广义合并中参与合并的企业或被兼并企业就将丧失原有的法人资格；而收购中，被收购企业作为经济实体仍然存在，被收购方仍具有法人资格，收购方只是通过控股掌握了该公司的部分所有权和经营决策权。 2、创新合并中新组建的企业形成后，参与企业的原法人资格全部消失，于是，原有企业的债务一并归于合并后的企业。承担债务式兼并中兼并企业将被兼并企业的债务及整体产权一并吸收，表现为以承担被兼并企业的债务来实现兼并。兼并行为的交易也是以债务和整体产权价值之比而定的；购买式兼并中兼并方在完成兼并的同时，需对其债务进行清偿；吸收股份式兼并被兼并企业所有者与兼并企业一起享有按股份分红权利和承担债务义务。这前二者兼并形式中，原所有者将原资产、债权、债务一并转移，兼并方成为企业资产的新所有者及债务承担者。吸收股份式兼并中被兼并方所有人将企业的净资产作为股金，成为兼并方的一个股东，而与兼并方共但债务。而收购中，兼并企业作为被兼并企业的新股东，对被兼并企业的原债务不负连带责任，其风险责任仅以控股出资的股金为限。 3、收购与合并对债权人新担负的义务不同。当公司决定合并时，应立即编制资产负债表及财产目录，以明确其财产状况，提供给债权人查阅。所以，合并有保护债权人的程序和义务。合并中，依据有关规定的程序，经股东会的决议和资产负债的结算，必须征询债权人的异议，如声明债权人在一定期限内没有提出异议时，即为承认此合并案。可见，如果采取合并的方式取得某家企业的经营权，必须先取得该公司经营者的同意，经股东会议决定后才能达到目的。而收购在程序上就简单了，如果收购方想通过收购某家公司的股权而取得经营权，只要收购到目标公司一定比例的股权就可以达到目的。在程序上只要取得股权上的优势，再进行董事会、监事会改组即可。 4、在收购股权及资产方面，签订合约的对象虽然分别是股东和公司，但都只计算被收购企业或资产的价值。但在合并过程中，合并参与者若为股份公司，则通过股权交易，使原公司股东改持存续公司或新设立公司股票。这里需要先计算出各自的价值，经双方认同再计算出交换比率，然后才能进行合并。

合并所谓合并，是指两个或两个以上的公司，根据《公司法》规定的条件和程序，通过订立合并协议，共同构成公司的法律行为。具体包括吸收合并和新设置合并。二、收购通常是指一家公司通过产权交易获得另一家公司的一定控制权。具体来说，根据划分标准的不同，可以分为横向收购、纵向收购和混合收购。三、兼并，情况复杂。由于我国《公司法》没有明确界定这个词，而且在实践中经常出现混用现象。因此，关于是否是法律概念有很多争议。在中国，合并有时与吸收合并同义，有时与收购相同。具体来说，目前企业合并的主要形式包括：1、承担债务兼并；2、　购买式兼并；3吸收股份兼并；4、控股兼并。Ｍ＆Ａ的含义更为广泛。指涉及目标公司控股权转让的各种产权交易形式的总称。因此，企业并购的过程本质上是企业权利主体不断变化的过程。兼并与并购两者相较，仅仅是语意表达的侧重点有所不同，前者强调行为，而后者更重结果。而且两者都是经济词汇，而不是严格意义上的法律术语。

收购和兼并，合并有以下区别： 1、法人存续状态不同，公司兼并、合并的，被兼并、合并的公司解散。而被收购的公司可能存续； 2、债权债务承担方式不同，公司被收购后，收购方以收购出资的股本为限对被收购公司承担责任。公司兼并、合并的，债权债务由兼并、合并后存续的公司或者新设的公司承继。