构成累犯的条件有哪些-法师兄

根据我国司法解释，构成一般累犯条件如下：一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。对被假释的犯罪分子，从假释期满之日起开始计算。其成立条件如下：（1）前罪与后罪都必须是故意犯罪。这是构成累犯的主观条件。如果前后两罪或者其中一罪是过失犯罪，就不成立累犯。之所以如此规定，是因为过失犯罪所反映的主观恶性明显轻于故意犯罪，而且过失犯罪人再犯罪的可能性也比较小。而累犯制度的设立是以消除犯罪人的再犯可能性为宗旨的，故不应也无必要设立过失犯罪的累犯制度。（2）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚。这是构成累犯的刑度条件。因此，如果前罪被判处的是拘役、管制或者单处附加刑，那么无论后罪多么严重，也不构成累犯。同样，若前罪被判处了有期徒刑以上刑罚，但后罪应当判处拘役、管制或者单处附加刑，则也不能成立累犯。此处所谓“被判处有期徒刑以上刑罚”，是指人民法院最后确定的宣告刑是有期徒刑以上的刑罚。所谓“应当判处有期徒刑以上刑罚”，不是指法定刑中包含有期徒刑以上刑罚，而是指根据犯罪事实与刑事法律，应当判处有期徒刑以上刑罚。累犯的刑度条件，体现了将累犯限定于严重犯罪的立法初衷。（3）后罪发生的时间，必须在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免后的5年之内。这是构成累犯的时间条件。其中所谓“刑罚执行完毕”，是指主刑执行完毕，不包括附加刑在内。主刑执行完毕5年之内又犯罪的，即使附加刑尚未执行完毕，仍可构成累犯。所谓“赦免”，是指受到特赦减免。此处5年的期限，对于被假释的犯罪人，应从假释考验期满之日起计算。（4）犯罪分子在犯前罪和后罪时都必须年满十八周岁。如果犯前罪时未满十八周岁，即使犯后罪时已满十八周岁，也不能构成累犯。

答

累犯的构成条件如下：（1）前罪与后罪都必须是故意犯罪。这是构成累犯的主观条件。如果前后两罪或者其中一罪是过失犯罪，就不成立累犯。之所以如此...

答

（一）一般累犯1、主观条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。这是对应第65条第一款的但书的，也就是说，过失不存在累犯，累犯的主观方面排除过失。这...

累犯的种类，我国刑法第65条、第66条规定的累犯，分为普通累犯和特别累犯(危害国家安全罪累犯)两种，其构成条件各异。 (二)累犯成立条件累犯成立条件，是指构成累犯的规格和标准，是认定累犯的基本依据。 1.普通累犯的构成条件 (1)主观方面的要件普通累犯所犯的前后罪，都必须是故意犯罪，过失犯罪不构成累犯，我国刑法第61条明文规定，构成累犯，前罪和后罪都必须是故意犯罪。如果前罪和后罪都是过失犯罪，或前后罪中有一个是过失犯罪，均不构成累犯。 (2)客观方面的要件成立普通累犯的客观方面要件包括罪次条件、罪质条件、时间条件三个方面。罪次条件，即指累犯的成立以行为人屡次犯罪为必要。根据我国现行刑法规定，行为人先后实施了两次犯罪，是构成累犯的先决条件。如果行为人只实施了一次犯罪，则不存在累犯问题。如果行为人屡次犯罪且屡受处罚，仍不悔改，刑罚执行完毕或赦免以后又犯新罪，也只能按刑法第61条之规定，在新罪量刑幅度内从重处罚，犯罪次数的多寡影响其从重的程度。罪质条件，即指初犯与再犯之罪均为重罪。如果前后犯罪是轻罪，或者前后罪中有一个是轻罪，均不构成累犯。根据我国刑法规定，成立累犯的罪质条件是，前罪和后罪都必须是判处有期徒刑以上刑罚之罪。如果前后两罪中有一罪被判处有期徒刑以下刑罚的，如判处管制、拘役刑的则不构成累犯。《刑法》第65条规定的“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”，是指再犯之罪实际上应该判处有期徒刑以上之刑罚，而不是分则条文中该罪的法定刑包含有期徒刑。时间条件,即指法律规定初犯与再犯之间的时间间隔。刑法对累犯前后犯罪的时间间距明确规定为，刑罚执行完毕或赦免以后的五年内故意违反刑法的有关规定。所谓“刑罚执行完毕”，是指前罪主刑执行完毕，不包括附加刑在内。这就是说，主刑执行完毕五年内重新犯罪，即使附加刑仍在执行中，也不影响累犯的成立。所谓“赦免”，是指特赦减免。后罪发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年之内，是累犯成立的特定时间界限。如果后罪发生在前罪刑罚执行期间，则不能成立累犯，应实行数罪并罚。如果后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免五年之后，也不成立累犯，应视为再犯。 2.特别累犯的构成条件特别累犯，亦称特殊累犯或同种累犯。指曾犯一定之罪后，又犯与此同一之罪或同类之罪的犯罪分子。根据我国刑法第66条规定所谓特殊累犯，是指危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。所以，特别累犯，是指因犯危害国家安全罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的犯罪分子。在这里，对成立特别累犯的时间是没有任何限制的。构成特殊累犯必须具备以下条件： (1)前罪和后最必须都是危害国家安全罪。如果前后罪都不是危害国家安全罪，或者其中之一不是危害国家安全罪，则不构成危害国家安全罪的特别累犯。至于是否构成一般累犯，还要根据一般累犯的构成条件加以认定。 (2)前罪被判处的刑罚和后罪应判处的刑罚种类以及其轻重不受限制。即使前后罪或者其中之一罪被判处或者应判处管制、拘役、或者单处某种附加刑的，也不影响其成立。 (3)前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后，任何时候再犯危害国家安全罪，即构成危害国家安全罪的特别累犯，不受前后两罪相距的时间长短的限制。特别累犯相对于一般累犯而言的，其社会危害性相对严重，所以在立法上也比一般累犯规定的更加从严，这是因为危害国家安全罪的罪犯是性质最危险的犯罪必须从严、从重处罚的精神和加强控制打击的力度。

（一）普通累犯的主体条件累犯的构成涉及前后两个犯罪，“不满十八周岁的人犯罪”是指第一次犯罪时未满十八周岁还是指两次犯罪时都未满十八周岁？如果前后两次犯罪时都未满十八周岁，行为人当然不构成累犯，但是，如果第一次犯罪时未满十八周岁，刑罚执行完毕或者赦免之后五年内再犯罪时已满十八周岁，这种情况是否构成累犯？从实践中分析，未成年人犯第一次犯故意犯罪，被判处的有期徒刑执行完毕后，旋即又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪的，与相隔时间稍长后年满十八周岁后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪的相比，无论是主观恶性还是人身危险性，前者丝毫不比后者低，如果前者不构成累犯，而后者因为犯后罪时已满十八周岁了就可以构成累犯，似乎不尽人情，也不符合法理。从语义上分析，一般累犯的构成要求前后两个罪都是故意犯罪，前后两个罪都须判处有期徒刑以上刑罚，在年龄上前后两个罪也都应该年满十八周岁的才能构成累犯。因为，刑法第六十五条第一款规定“过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”既然前后两个罪中只要有一个过失犯罪，就不构成累犯，那么按照统一性解释原理，前后两个罪中只要有一个属于未成年人犯罪，就不能构成一般累犯。更为重要的是，《刑法修正案（八）》的此条修改目的是对未成年人犯罪采取“教育、感化、挽救”的方针，贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，因此，从有利于未成年人的角度而言，把未成年人犯罪不构成累犯理解为只要有一个属于未成年人犯罪即可，更能体现对未成年人的保护和宽宥政策。所以，普通累犯的主体条件，即犯罪分子在犯前罪和后罪时必须都是年满十八周岁以上的人。（二）未成年人犯罪不作为累犯是否包括特殊累犯和毒品再犯《刑法》第六十五条规定了一般累犯，第六十六条规定了特殊累犯。在一般累犯的成立条件中明文规定，“不满十八周岁的人犯罪的除外”。但是，在特殊累犯中没有这种除外条件，虽然未成年人参与危害国家安全犯罪的可能性较小，组织、领导恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的可能性也不大，但是参加恐怖活动罪、参加黑社会性质的组织罪还是有可能的。如果发生了这种情况，能否将未成年人认定为累犯？从实然的条文字面表述来看，未成年人犯罪不构成一般累犯，但似乎可以构成特殊累犯，因为除外条件只规定在第六十五条，第六十六条并没有规定除外条件。但是，从应然的层面理解，笔者认为，既然未成年人犯罪不构成一般累犯，也不应当构成特殊累犯，否则逻辑关系不顺畅。一般累犯与特殊累犯是一般与特殊的关系，特殊累犯比一般累犯具有更高的层级，既然未成年人连一般累犯都无法构成，未成年人自然也不应当构成特殊累犯。《刑法修正案（八）》将未成年人犯罪排除在累犯之外，那么应当认为未成年人犯毒品罪的也不作为再犯。如果认为不满18周岁的人犯刑法第66条和第356条规定中的行为依然构成特殊累犯和毒品再犯，那么，实务中会产生这样的尴尬：例如一个已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人罪被处罚，刑罚执行完毕或赦免以后，五年之内再犯罪，其依法不能构成累犯；而如果同样一个人贩卖1克海洛因被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定的毒品犯罪，即使情节轻微，也要构成毒品再犯，这未免有所失衡，且如果该未成年人被从轻处罚，在缓刑、假释或暂予监外执行期间又犯前述毒品犯罪的，除依法数罪并罚外，仍应适用刑法第356条认定为毒品再犯。因为，法律规定“判过刑”是指前罪判决已生效，而不论是否已经服刑完毕，包括刑罚未执行或者未执行完毕的情形。毒品再犯不要求前罪的刑罚已经执行完毕或赦免，也不要求本次犯罪与前次犯罪之间有确定的时间间隔。从这一角度看，此处有待于相关立法解释或者司法解释予以明确。（三）前罪横跨十八周岁且在五年内重新犯罪是否应认定为累犯关于被告人在年满18岁前后实施数个行为的，笔者在司法实践中，遇到过两类情形，认定其是否构成累犯也应从两种不同的情形着手分析：第一，前罪为同种数罪，且数罪的数个行为分别在十八周岁前后实施。这种情形因犯罪分子十八周岁后实施的犯罪没有单独明确的宣告刑，十八周岁前后的犯罪行为无法形成独立的刑法裁量，这也就失去了对累犯条件中刑罚标准的判断，为适应保护未成年犯的国际趋势，应严格排除累犯适用；第二，前罪为异种数罪，且数罪的数个行为分别在十八周岁前后实施。对此情形能否认定累犯实践中存在较大争议。第一种观点认为：若犯罪分子十八周岁后实施的犯罪已明确单独判处有期徒刑以上刑罚，此时符合累犯成立条件的，仍应认定为累犯。第二种观点则认为，前罪为异种数罪，应详细分析前罪中已满十八周岁时的罪名宣告刑的长短，如果后罪是在假设的单独执行完毕该刑期后五年内再犯，其应当被认定为累犯。反之，如果超过五年，则不应视为累犯。分析上述观点，笔者赞同第二种观点，前罪为异种数罪，且数罪的数个行为分别在十八周岁前后实施的，在判决时势必进行数罪并罚，而确定后罪是否系刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，决定于前罪数罪并罚后决定执行的刑罚，此时就出现一个不能回避的问题：如果单独执行前罪中已满十八周岁时的罪名宣告刑，可能从其刑罚执行完毕到再犯后罪的间隔已超过再犯罪构成累犯的时间——五年。在这种情况下，前罪中的未满十八周岁时的犯罪行为着实为其构成累犯添了一把火，其有悖于当今我国关于未成年人犯罪的立法模式。（四）对于累犯的大胆设想对以上三点问题的分析，是在肯定“犯罪是累犯的前提”的基础上得来的。如果分析累犯的前提是什么更为贴切，笔者认为累犯的前提应是刑罚。从刑法学层面的分析，累犯从严处罚的根据在于行为人的违法性意识高于初犯，因为行为人应当而且能够从此前的判决及刑罚执行的经历强化了行为应受处罚的意识，也强化了行为人形成合法动机的能力，他存在引以为戒的机会，这是初犯不具备的;因而在实施“后罪”之际，其责任更重。这种意识形态来自于执行刑罚的经历而非犯罪的经历。确定了累犯的前提是刑罚的体验，而不是犯罪的经历。认定累犯前提条件的亦应以此为出发点。因而，累犯不关注“前罪”是故意犯罪还是过失犯罪，而在于行为人是否有接受刑罚的经历，以及在国家的预设中这种经历是否仍在起作用。因而，“前罪”是过失犯罪，不影响累犯的成立。因而，对于未成年人犯罪的累犯问题，笔者设想：“前罪”是未成年人犯罪，只要刑罚执行的主要部分是在行为人成年后完成的，也不妨碍累犯的成立。当然，如果行为人刑罚执行的主体部分是在行为人未成年阶段完成的，这种受刑经历就不应当作为累犯前提;因为接受刑罚之际，行为人的人格尚未成型、稳定。未成年期间被执行刑罚的，由于受刑人人格尚未完全成型，对刑罚的体验不足以作为判断刑罚迟钝人格存在与否的依据。累犯之所以要求刑罚必须执行完毕，是因为只有刑罚效果完全发挥之后，才能得出行为人是否具有刑罚迟钝型人格的结论。“后罪”之所以必须是故意犯罪，是因为只有故意犯罪才能让行为人将刑罚的体验与犯罪意图进行对比，只有存在这种对比的机会，才能考查受刑经历在“后罪”发生之际的作用。

一般累犯构成条件有：（一）前罪和后罪都是故意犯罪。（二）前罪已经被判处有期徒刑以上刑罚，同时根据案件事实和犯罪性质、社会危害程度和其他情节，实际上应当对犯罪分子所犯后罪判处有期徒刑以上刑罚。（三）后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年内。（四）行为人犯前罪和后罪时均已年满18周岁。