抵押物私自拆散是否构成合同诈骗-法师兄

要结合具体案件来分析。 1、合同诈骗罪和一般经济纠纷的区别主要在行为人的主观目的，为了避免被认定为合同诈骗罪，行为人在签订合同时一定要注意自己是否具有履行能力，并在现有的履约能力范围内积极为履行合同作准备，例如积极组织货源，积极筹集资金等。 2、在为他人签订合同提供担保时，行为人可以通过自己对他人的非法占有事实不知情，也并未参与其中来证明自己不与他人构成共同犯罪。 3、被诈骗的当事人在签订合同前可以通过审查合同条款，认真调查对方背景，让对方提供担保等方式来保障合同的履行，在对方拒不履行合同时，可以通过证明对方在签订合同时没有履行能力，或者只有部分履行能力以及在合同期届满时搪塞、推脱、携款逃跑等来追究对方刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

答

要结合具体案件来分析。 1、合同诈骗罪和一般经济纠纷的区别主要在行为人的主观目的，为了避免被认定为合同诈骗罪，行为人在签订合同时一定要注意自...

答

1、依据我国相关法律的规定，利用虚假的抵押物签订担保合同，目的是非法占有他人财物的，是属于合同诈骗的行为，诈骗数额较大构成合同诈骗罪。 2、...

1、抵押房屋买卖不一定形成诈骗，是否形成诈骗由房屋是否能真实交付来决定。如果被抵押了的房屋，签署买卖合同之后，并不具有交付给购买方的可能性，那么就极有可能会形成诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪主观方面要求行为人具有非法占有他人财产的故意，客观方面实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。合同诈骗罪中“以非法占有目的”应当理解为行为人意图永久地非法掌控他人财产，即行为人虽然与对方当事人签订合同，但其并不具备履行合同的能力。 2、如果售卖房屋的人有房屋的处分权，可以认为其对购房款不具有非法占有的故意，如果售卖方隐瞒与他人签订的抵押协议，那么会构成民事欺诈，依照我国《刑法》主客观相一致的刑事责任原则，售卖方的行为不构成合同诈骗罪。 3、根据《民法典》第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

有关房产和汽车的抵押均无效，是一个彻底的单纯的合同而已，与担保没有任何关系。是否构成诈骗，得看对方借款后是否有还钱，还了多少，其本人现在到底是个什么经济情况，单凭挂失房本和卖车，虽然是欺诈，但是否构成诈骗罪，还得根据上面说的情况进行分析判断。核心点是对方借钱后是否有非法占有的目的，如果借钱后用于非法活动，那诈骗罪基本上可以认定。

出卖已抵押房屋行为尚不足以构成合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。