相关法规
相关问答
不知情证据可提供相关线索或者证据来直接证明其不知情,或者证明到某些客观事实可以间接证明其主观不知情的证据。证据必须经过查证属实,才能作为定案...
不知情证据可提供相关线索或者证据来直接证明其不知情,或者证明到某些客观事实可以间接证明其主观不知情的证据。证据必须经过查证属实,才能作为定案...
大家都在问查看更多
无知证据可以提供相关线索或证据直接证明其无知,或者证明某些客观事实可以间接证明其主观无知。证据必须经过核实,才能作为定案的依据。
涉嫌窝藏包庇罪,窝藏、包庇罪,是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名,具体包括窝藏罪和包庇罪。包庇罪只能由作为方式实施,单纯不提供证言、沉默不语或者不出庭作证行为,不属于“做假证明包庇他人”的行为,不成立包庇罪。 刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。
《专利法实施细则》第六十六条规定“逾期增加理由或补充证据的,专利复审委员会可以不予考虑”。“可以”不予考虑,并非一概不予考虑,也就是说,法律上仍存在专利复审委员会“可以予以考虑”的裁量权,并没有把路堵死。该条规定的可以理解为:对于请求人逾期“增加理由或者补充证据”,则“不予考虑”体现的是一般原则,而“可以考虑”是例外原则。但何时“可以考虑”?法律和行政法规都未明确,这就给专利复审委员会对如何专利法实施细则第66条进行解释留下空间。会导致复审委员会的自由裁量权过大,容易引发请求人搞证据突然袭击,致使专利权人在口头审理中仓促应战,影响审理质量并对专利权人不公。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
165人已浏览
115人已浏览
236人已浏览
318人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询