如何处罚强迫交易行为-法师兄

一、强迫交易与敲诈勒索的界限本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。（三）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。《刑法》第226条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的；（二）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（三）强买强卖商品的；（四）强迫他人提供或者接受服务的；（五）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；单位犯本罪的，对单位判处罚金；并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依上述规定追究刑事责任。

答

法院应该处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其...

答

犯强迫交易罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫交易造成被...

强迫交易行为怎么认定：认定该行为时应当注意：强迫交易行为与的界限。二者区别的关键是情节是否严重，是否已经造成了严重后果。情节是否严重，可从行为人强迫交易行为的社会危害性大小、强迫的方式方法、行为造成的后果及社会影响等方面综合考察，得出结论。情节严重一般是指行为人一贯从事强迫交易；非法获取巨额利润的；造成经济损失较大的；造成精神伤害的；社会影响极坏的情形等。强迫交易，情节严重或造成严重后果的，则以强迫交易罪追究刑事责任。对于强迫交易情节较轻，危害较小的案件，则应认定为违反治安管理的强迫交易行为。根据《》第四十六条规定，构成本行为的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

强制交易行为如何认定：认定该行为时，必须注意强制交易行为和强制交易罪的界限。两者区别的关键是情节是否严重，是否带来严重后果。情节是否严重，可以从行为者强制交易行为的社会危害性大小、强制方法、行为结果和社会影响等方面综合考察，得出结论。情节严重一般是指行为者一贯从事强制交易的非法获得巨额利益的经济损失大的情况下，造成精神损害的社会影响极差的情况等。强制执行交易，情节严重或造成严重后果的，以强制执行交易罪追究刑事责任。对于强制交易情节较轻、危害较小的案件，应认定为违反治安管理的强制交易行为。根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定，构成成本行为的，处五天以上十天以下拘留，处二百元以上五百元以下罚款的情况较轻，处五天以下拘留或五百元以下罚款。

强制交易是扰乱市场管理秩序的违法行为，在商品交易或服务交易中并不少见。因此，本法规定，强制商品交易必须达到严重程度才能构成犯罪。所谓严重情节，应当包括以下几点：1。促进不公平交易，非法利润大；2、多次强制交易；3、社会影响不良；4、对受害人及其家属造成严重后果；5、强制交易严重扰乱市场；6、两人以上共同实施强制交易。行为人以轻微威胁手段强制买卖、强迫他人接受或者提供服务，行为非常润非常有限，情节轻微，危害小，属于一般违法行为，不能视为犯罪。刑法第二十二十六条情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。