绑架罪与非法拘禁罪-法师兄

不能数罪并罚。绑架过程中必然存在非法拘留行为，其行为本身是为了实现绑架而实施的行为，其目的是为了成功绑架行为，因此只接触绑架罪而不接触非法拘留罪，不能数罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

答

非法拘禁与绑架罪区别在于索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取...

答

对于索债而、扣押人质的案件，处理时应当注意，如刑法颁布前的有关司法解释的规定与冲突的，不再参照适用，并应从这样几个方面区别与之界限： 1、为...

两者区别之处表现为： 1、侵犯的客体不同。侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。 2、犯罪的目的不同。罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。 3、客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法剥夺他人人身自由只是其勒索财物这一犯罪目的的手段行为；而行为人非法剥夺他人人身自由则是罪的主要甚至全部行为内容。在犯罪方法上，绑架罪常常表现为暴力、胁迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表现为公开或半公开的扣押等行为。 4、被害人与犯罪人之间关系不同。对于绑架罪犯罪人与被害人之间不存在债权债务关系，对于非法拘禁罪，犯罪人与被害人之间存在有债权债务关系，如果事实上犯罪人与被害人之间根本不存在债务关系，而犯罪为勒索财物，凭空捏造被害人欠其债务，从而将被害人非法拘禁向其索要财物的那笔财物，则应定绑架罪。由此，在司法实践中的案件中，要有确实充分的证据证明犯罪人与被害人有债务关系，才能定性为非法拘禁罪。

这个案件中涉及非法拘禁罪与绑架罪区分的界限，如果能证明有“为索债”而绑架、扣押人质的的话，是可能适用刑法第238条第3款规定，为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。可以从以下几个方面区分非法拘禁罪与绑架罪的界限。 1、债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定罪； 2、对行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，应当认真分析行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质的目的不在于索取债务的，对行为人应以绑架罪定罪处罚； 3、行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238条的规定定罪处罚。即应定非法拘禁罪。 4、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其它人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其它不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。对行为人从一重处罚，按绑架罪定罪量

根据《刑法》第二百三十八条第一款、第二款规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘留、管制或剥夺政治权利、殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪受重伤的，3年以上10年以下有期徒刑死亡的，10年以上有期徒刑，国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，受到重罚。所谓具有殴打，侮辱情节，是指为实行非法拘禁而在拘禁过程中进行殴打或侮辱。作为非法拘禁罪的严重情况的殴打，侮辱是否包括殴打，侮辱行为是否独立构成犯罪，应包括轻伤罪和侮辱罪，但不包括严重伤害的故意伤害罪，对过失造成严重伤害的，应适用非法拘禁罪的严重结果犯罪的法定刑罚，故意造成严重伤害的，应根据本条第2款的转化犯规定，故意伤害罪论处。造成重伤，造成死亡只是过失造成重伤，造成死亡，不包括以轻伤为故意造成重伤的情况。因为这种情况仍然是故意重伤罪的范畴。所谓非法扣押债务，拘留他人是指为了索取合法债务。行为人因索要非法债务被拘留，拘留他人的，应以本法第239条绑架罪定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪从重处罚，仅限于利用职权的情况下没有利用职权的，不得从重处罚。另外，行为者非法拘禁有多个从重处罚的情况下，必须更大幅度地重处罚。例如，国家机关的工作人员利用职权非法拘留、殴打、侮辱情节是这种情况。