恶意透支信用卡诈骗罪怎么认定-法师兄

从持卡人第一次透支本金额超过1万元开始，如果发卡银行向持卡人催收两次后，超过三个月未还，或其间又有透支行为，持卡人有非法占有透支款的故意，至案发，可以认定持卡人构成“恶意透支”型诈骗犯罪；如果在此透支期间持卡人有部分还款行为，但透支本金额始终未低于1万元，则不影响“恶意透支”诈骗犯罪的认定，部分还款行为依然不能排除持卡人非法占有剩余透支款项的故意。如果透支超过1万元期间内，未达到发卡银行催收两次后、超过三个月不还这一条件，持卡人有部分还款行为，使透支本金额减至1万元以下，则持卡人在此次透支超过1万元期间不构成犯罪，透支额减至1万元期间当然不构成犯罪，然后再看持卡人以后有无透支本金额超过1万元期间出现，如有再使用上述方法确定该期间是否构成犯罪。直至将交易明细全部检索完毕。总之，应严格按照“透支1万元以上，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还”这一条件作为构成犯罪的必要条件。

答

信用卡诈骗罪的构成要件如下： 1、本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。 2、本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方...

答

恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。一半以上涉嫌信用卡诈骗罪的持卡人都认...

恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。一半以上涉嫌信用卡诈骗罪的持卡人都认为，被银行多次催收后，只要还了钱就不会被追究刑事责任。其实，这种认识是错误的。根据有关规定，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。持卡人超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还的，就构成“恶意透支”。当然，这里所说“恶意透支”的数额，是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。“恶意透支”最高可能被判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。现如今，使用信用卡已经成为了不少年轻人的追求，而我们在具体使用的过程中，其实需要严格按照国家的规定进行操作，这样才能避免自己因为使用信用卡而构成信用卡诈骗罪。至于现实中应该怎样

按照《刑法》第196条的规定，所谓“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。而两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对恶意透支作了更具体、更明确的规定，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。一、“恶意”，必须是有非法占有的主观故意。要区别于有合理因素不能归还的情形。如果行为人在实施透支行为的当时，并不具有非法占有透支款项的主观故意，因而不能归还的情况，仍然属于民事调整的范围。二、对于“透支”数额的认识。 1、绝对数额基点：刑法信用诈骗罪规定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡诈骗罪所要评价的行为。 2、“超额”概念又具有相对性，“超额透支”的多少应该是相对于持卡人本人的收入、资产而言的。持卡人的收入、资产较多，“超额”的标准就高；反之，“超额”的标准就低。同样透支5万元，对于收入较低的打工者来说就是超额透支，而对亿万富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入较高或者自身资产较多，其透支额度较高也是正常的。 3、区分的关键在于将“超额”的绝对性和相对性结合起来，在“超额透支”5000元以上的前提下，根据持卡人个人收入、资产状况来判断是否是恶意透支型信用卡诈骗罪的“超额透支”。这样既保证了法律规定的适用，又能根据个人的不同情况进行具体区分。

信用卡诈骗罪的构成要件如下： 1、本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。 2、本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 3、本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 4、本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支。