相关问答
在行政诉讼中,由于作为行政法律关系当事人的行政机关与行政相对人之间的客观不对等状态的存在,使行政相对人有时不能自行收集证据甚至无法取得证据。...
按相关法律规定,行政诉讼中法院行使调取证据的权力的规定:相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充...
大家都在问查看更多
一、可以调解行政赔偿诉讼。行政赔偿诉讼是在主要法律问题已经解决,行政侵权违法行为已经确认的情况下进行的。行政机关可以与原告协商具体赔偿金额。原告同意行政机关少赔偿的,双方可以通过调解解决赔偿纠纷;2、附带民事诉讼可以调解。附带民事诉讼是行政诉讼的一种特殊形式,其中附带民事诉讼与普通民事诉讼无异,可以调解。文章中提到的案件显然不属于上述两种例外,因此当地法院通过庭外调解结案显然是错误的。
(1)提出申请的人必须是当事人或者其代理人。(2)须提交申请书。当事人申请法院调查收集证据的,在程序上应该向法院提出书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。(3)符合申请提交的期限。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,不得迟于举证期届满前7日。(4)提供必要的证据线索,而且该线索应该与证据有实质联系。(5)缴纳人民法院收集证据所需要的必要费用。
人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则,以审查具体行政行为的合理性为例外。 首先,从合法性审查原则的适用主体上说,其主体是人民法院,具体由内设的行政审判庭承办。行政审判的组织形式没有独任制,只有合议制。 其次,从审查方式来看,人民法院应适用审判方式,这里的审判对应书面审判。开庭可以是公开的,也可以是依法不公开的。 第三,从审查的范围和广度来看,法院只能审查行政机关的具体行政行为,而不能包括相应的抽象行政行为。 人民法院无权立案和撤销抽象行政行为、具有普遍约束力的决定和命令、可以反复适用于不特定对象的行政规范性文件。 第四,从法院审查行政行为的深度或程度来看,只审查具体行政行为是否合法,不审查具体行政行为是否合理。
相关普法查看更多
114人已浏览
406人已浏览
201人已浏览
811人已浏览
网友热门关注