假想防卫的主观特征是什么-法师兄

假想防卫的主观特征一般可以认定为当事人对防卫的相关认定存在主观性，没有对防卫的后果进行明确认定，另外还可以存在对防卫的情况认定错误，导致作出了不合法的防卫举动的行为，具体情况应当结合实际而定。

答

假想防卫的主观特征一般可以认定为当事人对防卫的相关认定存在主观性，没有对防卫的后果进行明确认定，另外还可以存在对防卫的情况认定错误，导致作出...

答

根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人...

（1）目的正当性是指正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。行为的防卫性，是指正当防卫在合法权益受到非法侵害时，与非法侵害作斗争的行为。他不仅是法律赋予公民的权利，也是公民在道德上的义务，是正义行为，应该受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫密切相关。第一，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫体现了目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。一、具有如下特征： (1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; (2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; (3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; (3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”; (4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。