相关法规
相关问答
用摄影师的摄影作品为构思蓝本作画,并用于商业用途,算不算侵权的问题不能一概而论,可分为不侵权和涉嫌侵权之分。 一是不构成侵权:画就是画,摄影...
再修改摄影图算侵权。属于侵犯对方的著作权。图案里面的某些特色标志或图案,如果只是单纯调整颜色和色调的话,还是有侵权的可能的。...
大家都在问查看更多
1.一般来说,若是将街拍拿去参赛,其中体现了人物主要面貌特征的,需要事先征求其同意,否则可能涉及侵权。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像”。因此,路人对自己的肖像,拥有肖像权。 在街拍时会遇到这类情况,首先你要有第一层判断,拍摄对象在画面中属于哪种情况,一般分两种: 1、拍摄对象并不是作为主体出现在画面中,只是属于陪衬,比如背影、侧面或者比较模糊的 2、拍摄对象占据了画面的主要部位,比较突出和明显的。 如果是第1种情况就不涉及肖像权和隐私权了; 如果是第2种情况,那最好是能征得拍摄对象的同意,如果他同意,那就没问题; 如果他不同意,那就要进行第二层判断: 照片是否“以营利为目的”。所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。如果你是以营利为目的的,那就侵犯了他的肖像权。 如果你的拍摄手法和画面处理,导致公众对拍摄对象的评价降低了,这时就涉及隐私权的侵犯了。
摄影变成绘画,如果照着别人的照片画画,属于再创作,形成新的版权,销售行为不构成侵权。如果照着别人的绘画作品画画,不构成再创作,不形成新的版权,销售行为构成侵权。
绘制摄影作品是否算侵权的确认方式:如果出于个人学习、研究、欣赏等非盈利目的,合法合理描绘摄影作品,或使用人出于盈利目的,依法获得版权人许可并支付相应报酬而描绘的,一般不认定为侵权行为。若不属于前述的法定许可、约定许可情形的,则构成侵权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
232人已浏览
87人已浏览
270人已浏览
269人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询