管理员和饲养人不是同一人如何确定侵权责任承担?-法师兄

饲养人和管理人不为同一人，也即饲养人和管理人是分离的，此时我们应当考察分离的具体原因，来确定责任承担主体到底是哪一方。此时分两种情况。基于饲养人和管理人意思而脱离的情形即饲养人和管理人通过实施法律行为而转移了对该动物的控制与占有。此时又可分两种情形。为有明确的接收对象，有以下几种情况： (1)当饲养人和管理人之间形成租赁法律关系时。双方通过缔结合同形成租赁法律关系而转移了对该动物的实际控制权，此时的责任承担主体为承租人也即管理人。 (2)当饲养人和管理人之间形成借用法律关系时。此时的法理同租赁法律关系一致，该动物处于借用人的实际控制下，所以责任承担主体为管理人。 (3)当饲养人和管理人之间形成委托买卖法律关系时。双方的委托买卖法律关系等价有偿且此时动物处于受托方的实际控制下，所以责任承担主体为管理人。 (4)当饲养人和管理人之间形成保管法律关系时。此时管理人通过保管法律关系取得了对该动物的实际控制权，但需要分两种情形，若为有偿保管，则责任承担为管理人;若为无偿保管则管理人只有在存在故意或重大过失的情况下才承担赔偿责任，其他情形则由饲养人承担。在我们的现实生活当中动物如果导致它受到一定的伤害的情况之下，那么动物的饲养者和管理者由于存在这样的一种管理关系，所以是需要承担相对应的侵权责任的，这是属于非常明确的一种规定，如果是属于流浪动物的话，有长期形成固定的喂养关系的人员，必须要承担侵权责任的。

答

我国饲养动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则，即饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但如果受害人故意，则免除动...

答

动物致人损害责任的构成要件，如下： 1、须有动物致人损害的行为。 2、须有损害事实。损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害是指受害人因动物...

在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理。动物的行为是直接的加害行为。这两种行为相结合，才能构成侵权行为。《》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

侵权人承担侵权责任的方式有：停止侵权、消除障碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修复、重作、更换、赔偿损失等。这些方法可以单独使用，也可以合并使用，但法律规定的，依照规定。

我国饲养动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则，即饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但如果受害人故意，则免除动物饲养人或者管理人的责任。如果是重大过失，则减轻动物饲养人或者管理人的责任。