个人债权是否可以转让给其他个人？-法师兄

在将债权转让给他人时,必须确保自己已经完成了所有必要的步骤,并且该行为符合相关法律法规的要求。一旦完成了这些工作,就可以放心进行转让了。但在进行转让之前,必须通知原债务人,让他知道自己将把自己的债权转让给他人。此外,转让的债权也必须是可转让的,这样才能保证转让行为的合法性。如果未经债务人同意,直接将债权转让给他人的话,那么这个行为在法律上就没有约束力。

《民法典》第五百四十五条，债务人能够将债务的全部或许部分转让给第三人，可是有下列景象之一的在外： (一)依据债务性质不得转让； (二)依照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。

答

如果是有限责任公司的股权，是可以转让给个人或公司的，但其他股东有同等条件下的优先购买权。如果是股份有限公司，刚可以自由转让。...

答

债权转让后，如果债务人对原债权人享有债权,并且该债权先于原债权人转让的债权到期或者同时到期的，债务人就可以向受让人主张抵销。债权转让后债权转...

【法律意见】规定，只要通知就可以了，至于转给还是个人，法律没有任何限制。债权转让的条件：(一)必须有有效存在的债权。债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意。与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。(三)转让的债权必须具有可让与性。转让的债权须有可让与性，按照《民法典》的规定，有四种合同权利不得转让：第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。

最高额抵押的主合同债权是可以转让，需要遵守下列规则： 1、当事人转让债权，不得对其他抵押权人产生不利影响； 2、转让部分债权的，除当事人另有约定的以外，最高额抵押权不得转让。

在实践中，股东有时仅将自己所持股权中的一项或多项权能（如分红权、表决权）转让给他人。权能可否分别转让问题要进行具体分析。就分红权而言，股东可将自己在特定期间（包括公司存续期间）内的分红权让渡给他人。例如，股东可与他人达成协议，将自己的全部分红或分红中的特定比例转让（包括赠与）给其他股东或股东外的第三人。分红权具有双层涵义：一是抽象股东资格中的特定权能，即抽象的期待权；二是经由股东会分红决议而转化为债权的民事权利。虽然从理论上说，股东有权处分双层涵义上的分红权，但具有可操作性的分红权仅限于债权化的民事权利。就表决权而言，股东也可将自己在特定期间内的表决权让渡或处置给他人（包括设定表决权信托）。根据新《公司法》第43条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但章程另有规定的除外。可见，股东虽然持股比例高、但表决比例低，或当事人虽贵为股东、但不享有表决权的现象均属正常。当然，表决权的买方（包括受托方）在行使表决权时应依法行事，恪守诚实信用原则，其行使的表决权不得逾越有权处分股东的表决权范围。实践中，有些控制股东将其出资取得的部分股权赠与对公司具有特殊贡献的高管或技术骨干，同时明确此种股权的受赠人只能行使分红权，但不得享有表决权、转让权，此类股权亦不得继承。此种做法中的赠与财产与其说是股东资格或股权，不如说是股权中的分红权；至于股权中的其他权能仍然操诸赠与人之手。这一做法应属有效。至于此种做法应载明于公司章程，抑或赠与人与受赠人之间的协议，均无不可。并非所有股东权利皆可自由让渡。股东依新《公司法》第35条享有的优先认缴出资权即其适例。该股东权利的行使以股东资格存在为前提，倘若第三人不存在股东资格，则其是否有权优先认缴出资有赖于其他股东是否同意。股东代表诉讼提起权也不得脱离股东资格而转让。因为，新《公司法》第152条规定的股东代表诉讼提起权亦以股东资格之存在为前提。第三人既缺乏股东资格，自然无权提起股东代表诉讼。此外，禁止股东代表诉讼提起权之单独转让有助于预防不肖之人滥用股东代表诉讼对公司或他人“敲竹杠”。