扒窃的类型与盗窃的类型都有哪些本质上面的区别的，如何区分的-法师兄

《刑法修正案(八)》将扒窃作为盗窃的一种特殊表现形式予以单列，刑法中“扒窃”的概念，主流观点是指在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为。由于扒窃的近身性导致其比普通盗窃更容易转化为伤害、抢劫等犯罪，因而其社会危害感和社会危害性比普通盗窃更强烈和严重，所以和一般盗窃不同，扒窃的入罪没有情节、数额要求，另外，扒窃行为的量刑也重于一般盗窃。由此导致司法实践中罪与非罪、重罪与轻罪的争议，值得关注。发生在公共场所是刑法上扒窃的前提要件。主要理由为： (1)从立法原意来看，发生在公共场所的偷盗行为，才能使不特定民众看到并感知，从而转化为对自己财产安全的担忧，进而转变为整体社会安全感的降低。(2)1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定在“扒窃”前冠以“在公共场所”作为定语，该司法解释之所以在前面冠以定语，笔者认为是起强调作用，可理解为“注意规定”。《刑法修正案(八)》省略了该注意规定，但不影响对该“扒窃”用语的解释。 (3)公共场所应作实质理解，即发生在“使不特定民众可能看到并感知，从而转化为对自己财产安全的担忧”的公共场所，才成立扒窃。随身携带的财物以及扒窃财物体积相对较小(消极要件)也是区分扒窃与盗窃的两个重要因素。对于“随身携带”的解释，目前主要有以下几种观点： 1、带在身上的财物。包括手中握有的财物或将财物放置于衣裤口袋、随身的挎包中的典型情形。 2、放在身边附近的财物。例如吃饭时随手搭在椅子靠背上的衣服及其内的钱包。 3、目光可及的财物。如乘坐火车时放在对面行李架上的行李。 4、伸手可及，处于随时能检查范围的财物。综上，随身携带实质上意味着一种非常现实、强烈的占有，其核心要素是客观的实际支配或者控制的事实。因而其占有意思只要求是概括的、抽象的意思，而不要求必须是对各个财物的具体个别的支配意思。

答

扒窃作为盗窃罪的一种罪状和方式，所侵犯的法益是公民的财产所有权，其既遂与未遂的区分仍应围绕财产的得失进行认定。最高人民法院在《全国法院审理经...

答

盗窃的类型包括以下盗窃行为：盗窃公私财物，价值1000元以上；多次盗窃；入户盗窃；携带凶器盗窃；或者扒窃。行为人实施上述盗窃的，可以构成盗窃...

扒窃：在公共交通工具或者公共场所直接盗窃他人随身携带的财物，一般都是采取刀割或者“手夹”的方式，偷偷掏取他人衣服口袋或包内的钱财或物品。“扒窃”在行为特征上，相对于其他盗窃的窃取行为，扒窃有着自己特殊的窃取模式；因此，在成立犯罪的标准上，只要实施了“扒窃”类型的窃取行为，理论上就可以予以定罪。

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。综上所述，盗窃案件发生，达到立案标准的，公安机关介入侦查，如果嫌疑人被采取措施，家属可以找律师辩护。这个时候，律师应出具辩护意见书，向公安机关提出当事人盗窃数额及情节轻微，在团伙作案中是从犯，并且有自首等法定从轻处罚情节等。

根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：扒窃属于盗窃罪的构成要件，“扒窃”以罪状列举形明确列入盗窃罪。扒窃：在公共交通工具或者公共场所直接盗窃他人随身携带的财物，一般都是采取刀割或者“手夹”的方式，偷偷掏取他人衣服口袋或包内的钱财或物品。盗窃：凡是以非法占有为目的，偷窃公私财物的行为都属于盗窃。扒窃和盗窃都属于盗窃行为，“扒窃”是盗窃的一种形式。两者行为只要达到法定犯罪数额，都属于盗窃罪。