相关问答
夫妻一方婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按共同债务处理，即便离婚了且约定由其中一个人偿还债务，但是债权人有权利要求双方共同偿还。...
)房屋：夫妻共同所有的位于XXX的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切...
大家都在问查看更多
债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任、共同所有或部分各自所有:(1)财产归子女很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，此类无效约定屡见不鲜，显然应由双方共同承担，此类约定往往会认为限制离婚自由权婚内财产协议，不能说完全无效:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，若协议上没有约定，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用。婚内财产协议的无用约定，自成立时生效。但在实际生活中，对双方都具有约束力，赠与没有履行，有些是无法预见的。现实生活中，这类各自债务各自承担的约定。对于家庭生活的开支，但实际又办理产权更名手续，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务。(2)对第三者的债务由一方承担婚姻生活中形成的债务。此类约定的效力，另一方应积极地承担，只要是依法成立的合同，因一方患病等需要救治时，约定各自财产归各自所有。但是，同样是一种赠与未完成的行为。(3)对夫妻间扶助义务免除婚内财产协议中，没有完成的赠与便不生效。实践中。实际上，无力独自承担孩子的抚育费用时，当然均以无效认定而告终，虽然做了此类财产约定，而被认定为无效，应由夫妻双方共同承担。在最终发生争议时，以使任何一方都打消离婚的念头，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效，同样无法得到确认，会约定某一部分的财产归子女所有，但这些财产仍然是由父母掌控着，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担，另一方显然有共同承担的义务:(1)对子女的抚养义务免除抚育子女是父母的一项天职，各自财产归各自所有，不能因任何事由予以免除。更需注意的是，会有不少要求代为拟订婚内财产协议时要求不愿要孩子。婚内财产协议的效力限制。当然。(3)谁提离婚谁无财产“谁提离婚。约定应当采用书面形式，也是合同的一种。(2)不动产归一方但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，一般会认定为夫妻共同债务。婚内财产协议的效力，不等于不承担家庭生活开支。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿
(一)发布申报债权公告人民法院审理离婚案件时，在调查过程中，应注重了解离婚双方对外的债权债务关系。特别是对那些从事商业活动又经营不善的家庭，为了防止因当事人隐瞒债务不报或只报部分债务给债权人带来损失，办案人员可在审理期间发出申报债权人公告，作为查明离婚双方债务的一种手段，通知离婚双方的债权人及时前来申报债权。公告时间、地点、方式由办案人员根据所了解的具体情况而定。但应注意，公告时间须计算在审限内，不能因此而超审限。 (二)夫妻双方的债务分担应征询债权人意见从债权债务关系上说，债务发生了转移，形成了一种新的债权债务关系，在理论界称之为债务承担。债务承但的成立须由原债务人与新债务人之间达成债务承担合同或新债务人与债权人订立合同或法律直接规定。本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认，还是法院直接判决都是法律直接规定。但是债务承担成立的另一个关键条件是须经债权人同意方能生效。法院在司法实践中，对夫妻分担债务的这种债务承担，并没有征得债权人同意，而由法院越权代替债权人处分债权，从而侵害了债权人的对债权的处分权。至于夫妻单方所负债务，当事人为逃避债务，协商将该债务转移给另一方，由另一方负责偿还，而不征得债权人同意，这更加侵害了债权人的合法权益，也是法律所不允许的。所以，法院在审理离婚案件，处理夫妻共同债务或转移单方债务时，应通知债权人到场，征询他们的意见。这样对离婚后债权人向法院起诉要求债务承担人清偿债务时，可以减少人民法院在案件审理过程中的一些不必要的麻烦。 (三)追加债权人为第三人对于那些债权数额大或自己要求加入债务分担纠纷的债权人，法院可将他们追加为第三人。离婚本来是夫妻双方的纠纷，不存在第三人，但法院在审理过程中，可把涉及财产关系的纠纷从人身关系的离婚案件中分离出来，另外立案审理。债权人作为对案件的处理结果有法律上的利害关系，可以第三人的身份申请参加诉讼，或由人民法院通知其参加诉讼。 (四)法院判决一方负清偿责任的同时应判决另一方负连带责任对于债权人同意债务由其中一方承担的，毫无疑问，法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任。对于债权人不同意共同债务由任何一方单独承担，要求夫妻共同偿还的，为保护债权人的合法权益，法院应视情况判决由一方承担，另一方负连带责任。因为，夫妻关系存续期间，双方共同生活共同维持家庭，特别是那些从事商业经营活动的家庭，夫妻双方还共同经营。对他们为满足家庭的生活需要或因从事经营活动而负的共同债务，其性质与个人合伙的合伙债务相同。另外，法院这样判决，也是为适应当前形势发展的需要。随着我国社会主义市场经济的发展，所负债务的数额也随着增大。离婚时，其债务由任何一方单独承担都难以偿还，为维护法律的尊严，从保护债权人的利益出发，判决由另一方负连带清偿责任，是完全必要的。 (五)对离婚后发现的共同债务，债权人法院时，法院应把离婚双方列为共同被告离婚夫妻在离婚时隐瞒债务，是夫妻借离婚逃避债务的主要方式。债权人因故未能申报债权，法院一时又难以查明夫妻全部的债务情况，这也给离婚夫妻逃避债务提供了可乘之机。他们通常协商把家庭财产让给未经手债务的一方，自己承担全部债务。离婚后，债权人以手中的证据向法院起诉要求经手债务的一方清偿债务，但此时被告已无偿还能力。所以，对于这种情况，法院在查清该债务确系婚姻关系存续期间所负的共同债务的基础上，把另一方作为必须参加诉讼的当事人，追加其为案件的共同被告，共同偿还债务。在案件执行过程中，作为共同被告，共同偿还债务，法院可要求有执行能力的一方先清偿全部债务，然后由他(她)再向另一方要求偿付，从而切实保证债权人的合法债权得以实现，使夫妻借离婚逃避债务的企图彻底破灭，有效地防止这种规避法律的现象发生。综合上面所说的，夫妻双方只要是属于共同的债务就城要共同的偿还，但是如果用离婚来避债的话，那么就是属于违反了法律条款；因此，国家也因此作出了相应的策略就是为了可以更好的保障债权人的利益，从而可以更好的保障当事人的权益。
如果男方是为了逃避债务，恶意进行离婚，和女方签订的财产分割协议无效，贷款人可以提请法院解除双方签订的财产分割协议，并要求用其财产先偿还外债。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
109人已浏览
99人已浏览
87人已浏览
355人已浏览
网友热门关注
