故意伤害致人死亡防卫过当怎么判

大家都在问查看更多

• 问防卫过当，造成故意伤害致死，怎么判
  

  防卫过当致对方死亡，应当比照故意杀人罪的刑罚减轻或者免除处罚。《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。扩展资料：刑法第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“一般防卫”。一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。防卫过当中，重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果，造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害；明显超过必要限度是指，根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量，防卫措施缺乏必要性，防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。司法实践中，重大损害的认定比较好把握，但明显超过必要限度的认定相对复杂，对此应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素，进行综合判断。

• 问防卫过当致人死亡是否构成故意伤害罪?
  

  防卫过当伤人构成故意伤害罪，但可以从轻或者减轻处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任。所谓防卫过当，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任的情况。

• 问防卫过当致人死亡怎么判
  

  根据描述，应属于防卫过当，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可争取缓刑。相关规定：《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  故意伤害罪致人死亡怎么判

  2,745人已观看

• 0'57
  14岁故意伤害致人死亡怎么判

  2,642人已观看

• 1'27
  故意伤害致人死亡罪怎么判刑

  3,189人已观看

• 1'34
  故意伤害致人死亡判几年

  4,958人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当致人死亡怎么判

  181人已浏览

• 
  过当防卫致人死亡怎么判

  161人已浏览

• 
  防卫过当致人死亡怎么判？

  334人已浏览

• 
  防卫过当致人死亡怎么判

  405人已浏览