口头合同到底是否具有法律效力？-法师兄

是有效的。口头协议即口头合同，民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示，就是有效的。

《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

答

法律没有规定，当事人也没有约定必须以其他形式订立合同的，口头合同具有法律效力，但合同必须是当事人依法订立的合同，符合法律规定的有效要求。...

答

口头合同依法成立的，具有法律效力。根据民法典第四百六十九条的规定，当事人可以书面、口头或者其他形式签订合同。书面形式是合同、信件、电报、...

在民间借贷中，若借据中有“如到期未还，由XX人民法院强制执行”的承诺，可以认为双方口头合同的书面补充，即使没有出借人自己的签名及表示同意的字样，对还款的救济方式的表示，但是应当认定借贷行为是成立的。“强制执行”虽然没有完整表述出“处理”、“裁决”的意思，但是符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方没有签订书面借款合同，但他们都是自然人，符合合同法的规定要求，所以口头约定也是可以的。但是，如果当事人对附加内容有争议时，法院应该不予支持。假如出借人自己单独添加不利于借款人的苛刻、不利或者损害借款人的条款，在没有第三人在场、且该借据式合同又只有一方掌管的情况下，显然对借款人存在不公的因素，法院不可只认定其一，而不认定其二。

口头定金，只要内容真实合法，就是有效的，但是可能存在举证困难等问题，最好用书面形式约定。合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”;第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

口头合同不是没有法律约束力。根据法律规定，合同可以是书面形式、口头形式或其他形式，因此口头合同也具有法律效力。但如果当事人约定合同必须以书面形式签订，或者合同的类型属于法律、行政法规规定的书面形式签订，此时以口头形式签订的合同无效。