相关问答
这个问题需要根据具体案件情况来判断。 对于小额借款,如果仅有借条,比如几万元,如果出借人能做出合理解释,法院一般会支持借贷关系成立;《最高人...
欠条作为一个债权凭证,一个有效力的欠条能够证明债权是否存在。只有欠条的情况下如果对方不抗辩,法院一般是会支持你的诉求。这也要看你的诉讼标的物...
大家都在问查看更多
原告仅有欠条这一单独的证据,在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性,胜诉是很难说的。 但是,如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话,就一定可以胜诉。
不能,借贷案件的证明要求较高,只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求,如借贷事实存在疑问或不明确时,则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱,债权可能不会被法院认可。欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的凭证,是起诉最有力的证据。但是不是有了欠条就一定会打赢官司,欠条之所以是有力的证据,主要是因为能直观有效的证明对方确实有欠款未还这一事实,但是如果欠条写得不规范,让对方有空可钻,失去了证明力,就不一定能胜诉了。
视具体情况而定。在小额借贷中仅有借条可以主张有借贷合意,亦可证明借款交付。而在大额借贷中,仅有借条,没有其他证据证明有实际交付的情形下,借条仅为借贷合意的证据,并不能证据钱款已经实际交付,从而返还借款的主张得不到法院支持。 《民法典》第六百七十五条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
162人已浏览
173人已浏览
172人已浏览
153人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询