检察院民事行政抗诉案件办案规则和民事行政抗诉决定书的区别是什么-法师兄

主要体现在原因不同，法律文书不同，不予抗诉决定依据26条，终止审查决定依据22条。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查： (一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的； (二)人民法院已经裁定再审的； (三)当事人自行和解的； (四)应当终止审查的其他情形。第二十三条人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。第二十六条有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定： (一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的； (二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的； (三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的 (四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的； (五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的； (六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。另外，法律文书也不同。不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。

答

当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民法院生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。...

答

有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的;(二)人民法院已经裁定再审的;(三)当事人...

刑事案件抗诉和民事案件抗诉有什么区别，提出抗诉这是最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，向同级人民法院提出抗诉从而提起审判监督程序的一种方式。它是人民检察院提起审判监督程序的方式。两种抗诉主要有以下区别： 1.抗诉的对象不同。二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。 2.抗诉的权限不同。除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。 3.接受抗诉的审判机关不同。接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。 4.抗诉的期限不同。二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。 5.抗诉的效力不同。二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。人民法院在收到人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的刑事抗诉书后，应当根据不同情况，分别处理： 1.不属于本院管辖的，决定退回人民检察院。 2.按照抗诉书提供的原审被告人(原审上诉人)住址无法找到原审被告人(原审上诉人)的，人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院.协助杏找;经协助查找仍无法找到的，决定退回人民检察院。 3.抗诉书没有写明原审被告人(原审上诉人)准确住址的，应当要求人民检察院在7日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判。 4.以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉，但抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，人民检察院应当在7日内补充;经补充后仍不完备或逾期不补的，裁定维持原判。人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理;对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审，并将指令再审的决定书抄送抗诉的人民检察院。对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定。提出抗诉，是人民检察院提起审判监督程序的方式。人民法院根据这种方式重新审判的案件，不必制作再审决定书。必须指出的是，人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件，再审期间不停止原判决、裁定的执行。人民检察院依据审判监督程序提起的抗诉，亦称再审抗诉，它与人民检察院依照第二审程序提出的二审抗诉，都是人民检察院对人民法院的审判活动实施法律监督的重要方式。

根据民事诉讼法的规定，人民检察院可以对下列情形提出抗诉：原判决、裁定认定事实主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决和裁定的；审判人员在审理案件时贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决。人民检察院提起抗诉的理由不仅限于原裁判的内容错误，还涉及裁判活动的违法性。抗诉程序（一）抗诉程序是指哪一级人民检察院对哪一级人民法院已经具有法律效力的判决和裁定，可以向哪一级人民法院提出抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院可以对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院可以对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民法院发生法律效力的判决和裁定不得直接提出抗诉，只能向上级人民检察院提出抗诉。（二）抗诉方式是指人民检察院对人民法院生效裁判提出抗诉的方式。人民检察院决定抗诉人民法院生效裁判的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权，造成抗诉案件再审的法律文书。抗诉书应当载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院；抗诉案件原审法院对案件编号及其法律效力的判决、裁定；抗诉的事实和理由；提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院可以向人民法院提供证据或者证据来源，同时向人民法院提交抗诉书。人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接再审，不需要院长提交审判委员会讨论。

(一)人民法院驳回再审申请的(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。