法律中的诉讼和仲裁的区别是什么-法师兄

（一）受案范围不同仲裁侧重于商业交易引起的纠纷，对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷，仲裁机构不予受理。仲裁机构不在仲裁机构受理的范围内。（二）仲裁应当按照自愿原则，双方应当自愿达成仲裁协议，或者在合同中订立明确的仲裁条款。同时，仲裁协议或仲裁条款必须明确规定仲裁机构，否则视为无效。（3）法院指定法官审理不同诉讼案件，当事人不能选择法官。在仲裁案件中，当事人有权在一定范围内自主选择仲裁员，仲裁员本身可能是律师、学者或行业专家，这使得仲裁员对事物的看法与法官不同。（4）审判程序不同的仲裁制度是一裁终局，诉讼中没有二审或再审。在实践中，仲裁机构比法院更灵活地掌握程序。

答

仲裁制度是指民(商)事争议的双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序规则和公正原则作出裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度...

答

诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但是有显著的区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法...

仲裁和诉讼的区别分为以下几个方面： 1、两者处理纠纷的机构不同，仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会诉讼由法院受理，监督机构是检察院。 2、一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼 3、仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移 4、受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷 5、程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审 6、仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外 7、两者收费不同。

仲裁与诉讼的区别：（一）受理范围不同。诉讼范围原则上不受限制，即任何通过其他手段无法解决的纠纷都可以诉诸法院；仲裁不是，其范围仅限于民商事纠纷。二是管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来源于当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；法院对案件的管辖权来源于法律，当事人只能向法定有管辖权的法院提起诉讼，无权选择其他法院。（3）程序不同。仲裁程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或简易程序，也可以约定开庭审理或书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，最终裁定；诉讼只能由法院按照诉讼法的规定进行，两审最终审理；（四）庭审原则不同。仲裁庭审以不公开为原则，公开为例外，可以保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼以公开为原则，不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；（五）根据不同的判决。仲裁是根据事实、法律规定公平合理地解决纠纷，仲裁决可以根据仲裁规则或当事人的约定、国际惯例和商业习惯，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为基础，以法律为准绳，相对严格。

1、仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。2、仲裁与民商事诉讼的区别：（1）仲裁具有民间性，民事诉讼是司法属性的纠纷解决方式，对于诸如离婚等有身份属性的纠纷不能通过仲裁。（2）仲裁机构是民间机构，法院是审判机构。（3）仲裁管辖来自于当事人之间的约定，而民事诉讼管辖则依据法律的明确规定进行。（4）仲裁一载终局，民事诉讼则二审终审。民事诉讼法和仲裁相关法律规定。