相关问答
合同是无效的。协议作为合同,是需要甲乙双方同意的。甲方不签字,则此协议不成立。除非甲方有盖章或者按手印。签字、盖章、按手印都具有同等法律效力...
合同是无效的。协议作为合同,是需要甲乙双方同意的。甲方不签字,则此协议不成立。除非甲方有盖章或者按手印。签字、盖章、按手印都具有同等法律效力...
大家都在问查看更多
无效。 合同必须当事人签字盖章才有效。 合同成立,必须出自双方真实意思表示,合同如果不是出于当事人的真实意思表示,如虚伪表示、通谋或受欺诈、强迫等等情况下的意思表示,都可能导致合同无效或被撤销。
你的情况不具体。我的第一反应是“表现代理”。甲方是提供合同方,与你接洽的人通过手段取得一分某公司的盖章合同,拿来与你签约,其实他并没有代理权,属效率待定合同。如果该公司不予以追认的话,那么该合同无效,你只能向提供合同的冒牌代理人追偿。 在实践中,签字、盖章最好同时具备,特别是涉外合同中。 负责人不一定需要,单位公章即可(这是在签约方是法人的情况下)。
依据《合同法》第二十三条的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 签字或盖章是选择关系,意味着要么签字,要么盖章,要么签字盖章同时具备,这三种情况对于合同成立的意义是相同的。在实际签订合同时,人们往往重视盖章的作用与意义,甚至有的认为盖章比签字重要,其实这是误解。印章的使用就等于印章所有者的签名,盖章的效力就等于签名的效力。印章之所以具有证明功能,不过是使用印章能够代替并可以反复代替签名,且有时具有省力之效。 由于印章极易被伪造,并且印章的名义所有者与实际控制者极易分离,所以,印章的证明力在本质上低于签名的证明力。我们在交易活动中应当更重视签名,因为签名与签名人之间联系的确定性要远远大于印章与印章名义人之间的联系,对方当事人只要当面签名,就可以在相当程度上保证其签名的效力与证明力。 所以,如果有公司法定代表人或者特别授权人的签字,即使不盖公章,也是有效的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
852人已浏览
800人已浏览
149人已浏览
534人已浏览
网友热门关注