我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

彩礼返还诉讼时效是从什么时候开始算

2022-06-30
第一、一审判决认定被上诉人提供的两清无事的证明是媒人乔联芬、李灿更书写的与事实不符,两个人怎样书写一个证明,事实上是被上诉人一方书写后逼着两个媒人按了个手印; 第二、该证明上两清无事上诉人一方根本不知晓,没有上诉人和被上诉人一方任何人的签字,从证据上属于证人出具的书面证言,而一审判决确将其认定成“协议”,这是此地无银三百两的表现; 第三、一审法院未经被上诉人一方庭前申请,调查媒人乔联芬严重违反法律规定第二次开庭后,被上诉人一方将媒人乔联芬拉到法院,在没有书记员记录,在没有通知上诉人一方在场的情形下,由一审法院法官对媒人进行了诱导式的询问,一审法院法官的此种作法完全丧失了居中裁判的立场,无疑于被上诉人一方的代理人为被上诉人调查取证,其行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条、55条之规定; 第四、出具证明的是两个媒人,一审法院法官只是调查了一个媒人,第三次开庭时,上诉人申请调查另一媒人,一审法院法官对此置之不理 第五、一审判决称“二介绍人证明的事实与本院对介绍人乔联芬的询问笔录陈述的事实一致,能够相互印证形成证据链”所谓证据链是诸多证据相互联系和印证,如果两个证据也叫链的话,并以此来认定事实,那么本案中的证据链就太多了

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询