债务纠纷提供复印件作为证据有法律效力吗？-法师兄

《证据规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，在某种意义上说存在着伪造的可能和无法鉴定真伪的难处，证据的效力甚至非常微弱举证需要原件，这一点可以说是对当事人举证时的基本要求《证据规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹，更是要确定该证据的真实性质证需要核对原件，这一点可以说是法律赋予当事人质证时的基本权利《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，确实不能单独作为认定案件事实的依据，因此，法律强调了原件、原物的重要性无论是当事人自己证据的举证、对对方证据的质证、法官对证据的认证都要十分仔细地核对原件，如果没有其他旁证材料，当事人或法官可能会轻易地对没有原件的复印件说“不” 发生债务纠纷以后，债权人要提供证明双方存在债权的证据材料，自己已履行义务而被告逾期不履行义务的证据，如果有担保人应提供担保人的相关资料提供证据时，债权人最好要提供原件，如果实在无法提供原件，在提供复印件的同时，应提供其他证据，提高证明力建议债权人咨询一下律师，毕竟提供证据相对比较专业，而且稍有不慎就会影响诉讼结果

答

复印件不能单独作为确定案件事实的依据，但可以与其他证据形成证据链。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，下列证据不能单独作为确定...

答

签订合同时的身份证复印件有证据的效力。但是原件的证明力会更强一些，法律规定应当提供原件的，应当尽量提供原件，不能提供的，应当说明理由。根据《...

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一般情况下，债务纠纷应向法院提供以下证据。 1、身份证明; 2、证明债务存在的证明(合同、收据、借据、欠据、协议、信件、电报等); 3、债务人偿还欠款及利息的证据; 4、利息计算方法、起止时间、依据; 5、担保或者抵押的证明材料、债务转让的证明材料; 6、请求诉前财产保全或者财产保全的，提供可财产保全财物的存放地点、数量价值，银行存款开户行、账户; 7、债务人家庭成员情况; 8、能证明案件全部或者部分事实的证明材料; 9、申请证人出庭作证应当提交申请书。以上证据在法院开庭时必须出示原件。 10、因客观原因对证明与本案有关的证据无法自行收集，可申请法院调查取证。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一般情况下，债务纠纷应向法院提供以下证据。1、身份证明;2、证明债务存在的证明(合同、收据、借据、欠据、协议、信件、电报等);3、债务人偿还欠款及利息的证据;4、利息计算方法、起止时间、依据;5、担保或者抵押的证明材料、债务转让的证明材料;6、请求诉前财产保全或者财产保全的，提供可财产保全财物的存放地点、数量价值，银行存款开户行、账户;7、债务人家庭成员情况;8、能证明案件全部或者部分事实的证明材料;9、申请证人出庭作证应当提交申请书。以上证据在法院开庭时必须出示原件。10、因客观原因对证明与本案有关的证据无法自行收集，可申请法院调查取证。