与合同诈骗罪区别在哪里

大家都在问查看更多

• 问合同诈骗与合同欺诈的区别在哪里
  

  合同欺诈与在涉及的对象、发生的时间、采用的手段、所涉及的内容都有相似之处，但二者也有本质的区别： 1.行为人主观故意形态不同：合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而罪只能是直接故意。 2.行为人主观目的不同;合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。其行为的性质是属于民法调整的范围，是违背诚实信用的原则。而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意。 3.行为人的手段不同合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题。而合同诈骗罪采用的是《》第224条所列出的主要手段。 4.对取得财产的处理方式不同合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。

• 问合同违约与合同诈骗有区别吗？区别在哪里？
  

  合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。 合同违约一般来讲是民事方面的内容，而合同欺诈则有可能涉及到刑事犯罪的问题。相信这也是这两者之间最大也是最明显的区别了。

• 问诈骗罪与借贷罪区别在哪里
  

  民间借贷属于民法范畴当中的合同关系，一方欠钱不还是违反的合同义务，需要承担还款责任和违约责任。 而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。 所以民间借贷和诈骗最大的区别就是借款人是否使用了欺骗的手段，多数来说诈骗一般是骗人去投资、入股而不是借钱，只要是借钱就有还钱的义务，而还不上多数是无力偿还，也有一些事有钱不想还，但只要是借贷关系就不构成诈骗罪。

相关法律短视频查看更多

• 0'50
  合同诈骗与诈骗的区别有哪些

  2,703人已观看

• 0'53
  合同诈骗罪与普通诈骗的区别

  1,111人已观看

• 0'56
  合同诈骗罪与合同纠纷的区别

  997人已观看

• 1'13
  合同诈骗与普通诈骗的区别

  1,072人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同诈骗与诈骗罪区别在哪里？

  156人已浏览

• 
  诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪里

  96人已浏览

• 
  票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪里

  114人已浏览

• 
  诈骗罪与合同诈骗罪的区别在那里

  60人已浏览