信用卡诈骗和盗窃的区别-法师兄

1、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。 2、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。

答

1、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。2、犯...

答

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第...

第一，犯罪的对象不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且还破坏了国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第二，犯罪客观表现不同。盗窃罪主要通过秘密盗窃获得受害者财产，受害者处于被动状态的欺诈罪主要通过欺诈让受害者自愿交付财产，受害者处于积极状态。也就是说，信用卡诈骗罪主要是在使用他人的信用卡的情况下让受害者自愿交付财产，受害者也处于积极状态。

第一，犯罪对象不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且破坏了国家的融管理秩序，属于复杂的对象；盗窃只侵犯公民的财产权，属于单一对象。二是犯罪的客观表现不同。盗窃主要通过秘密窃取获得受害者的财产，受害者往往处于被动状态；诈骗主要是通过欺骗让受害者自愿交付财产，受害者往往处于主动状态。也就是说，信用卡诈骗罪主要是通过冒用他人信用卡的情况者自愿交付财产，受害者往往处于主动状态。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一的，开展信用卡诈骗活动。数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚款；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚款或者没收财产：（一）使用伪造信用卡，或者使用虚假身份证明骗取的信用卡；（二）使用无效信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经发卡银行催收后仍未归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据现行刑法第二百七十条的规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。根据现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪，是指以非法占用为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。根据现行刑法第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪，是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为。侵占罪和信用卡诈骗罪的区别较为明显，但实践中，值得注意的是行为人以持卡人的名义非法占有代为保管的他人信用卡内财物的行为的定性。此时，关键要掌握两罪的犯罪对象的流转过程不同，前者是所有人出于信任将财物交给行为人;后者是行为人采取虚构事实或者隐瞒真相的方法进行信用卡诈骗活动获取财物。侵占罪和盗窃罪在犯罪主体和客体上并无区别，两者的区别主要体现在三个方面：一是犯罪对象不同，前者的对象一般是动产，且只能是行为人在犯罪以前就已经合法持有他人财物;后者的对象包括动产和不动产，且必须是行为人在犯罪之前并不持有的他人财物。二是犯罪的客观方面不同，前者在客观方面既可以表现为秘密的方式进行，也可以表现为公开的方式进行，且必须是拒不退还或拒不交出他人财物的，才构成犯罪;而后者在客观方面只能表现为以秘密手段进行，即使窃取他人财物之后又主动退还的，也构成犯罪。三是犯罪的主观方面不同，前者的犯意只能产生于持有他人财物之后;后者的犯意则只能产生于非法获取他人财物之前。值得注意的是，侵占罪是在财物主人因为信任行为人等原因而将自己的财物主动交由行为人保管的情况下发生，而信用卡诈骗罪是在财物主人并没有将财物主动交与行为人保管的情况下发生。