交警责任认定不服时，能否起诉？-法师兄

针对道路交通事故责任认定结果持有异议者,相关部门已经规定了相应的处理程序。在此情况下,应首先向相关部门提出复核申请,以确保事实真相。如果道路交通事故认定报告或证明已经送达,且当事人对此存在异议,则应在收到该报告或证明之日起三个自然日内提交书面复议申请书。如果当事人未能在规定期限内提交复议申请,相关部门将不会予以处理,还将以书面形式通告申请人。根据《道路交通安全法》第七十四条,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼,解决交通事故损害赔偿的争议。经公安机关交通管理部门调解,当事人未能达成协议或调解书生效后不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。根据第七十五条,医疗机构有责任及时抢救交通事故中的受伤人员,任何单位和个人不得阻挠。如果抢救费用未及时支付而拖延救治,则肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或肇事逃逸的,则道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

答

如果对交通事故认定书不满意,可以申请复核,而不是复议。如果对交通管理部门的判定有异议,应该在收件之日起三日内向原判定机关提出异议,否则将不予...

答

道路交通事故认定书由事务警察签字或盖章，按公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用印鉴，分别送达当事人，通知当事人向公安机关交通管理部门申请...

从理论上说，交通事故认定书并非行政行为，根据法律规定，对交通事故认定书不服，不可以提起行政复议和行政诉讼。但这并不意味不服交通事故认定书就没有其他救济手段了，通说认为，一般救济手段如下： 1、交通事故认定书做出之前：在交通事故认定书作出之前，如果认为交警的检验、鉴定对自己不利，可以申请重新检验、鉴定。《道路交通事故处理程序规定》第44条对此有明文规定，交警部门出具的交通事故认定书是根据检验鉴定做出的，当事人对这个检验鉴定如果不认可，有一次申请重新检验、鉴定的机会。 2、交通事故认定书做出之后到诉讼之前：交通事故认定书一经作出，则不能再申请重新检验、鉴定，此时的救济手段如下：可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。依据法律规定，自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。 3、诉讼阶段：在起诉立案后的过程中，如果对交通事故认定书不服，可以就交通事故认定书向法庭提出异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例。

能。需要先由交警部门出具事故认定书来划分责任，根据责任划分确定赔偿义务；如果对于责任认定书不服，可以在收到后的三日内向上级交警部门申请复核。如果在复核期间一方提起诉讼，那么交警部门不再作出处理。对于赔偿，如果协商不成，可以通过诉讼来解决。至于赔偿数额，要根据损失情况赔偿，具体包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，构成伤残的还有残疾赔偿金和被抚养人生活费和精神损害抚慰金等。如果有强险和第三者责任险，对方可以列保险公司为共同被告。

只要符合一定的条件,即使没有交通事故认定书,也可以起诉。 2004年5月1日生效的《道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。” 与该法规相比,《道路交通安全法》明显淡化了公安机关对道路交通事故的责任认定。该机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据,而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的“必要证据”。因此,如果有《交通事故认定书》,处理交通事故固然可以以此为依据。如果没有该认定书,但有其他证据能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的,同样也是可以的。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,当事人起诉只要符合该条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织有明确的被告有具体的诉讼请求和事实、理由属人民法院受理范围和受诉人民法院管辖”等四个条件,法院就应当受理。如果发生交通事故后,当时没报警,但是只要你能提出充分的证据证明事故发生的基本事实、成因,可以就此确认当事人的责任,那么,即使没有《交通事故认定书》,诉权同样会受到法律的保护。