二次交通事故责任要判刑吗

大家都在问查看更多

• 问交通事故主要责任次要责任会被判刑吗
  

  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。主要还是要看事故认定书的认定结果。如果本人是没责任或者只是负次要责任，是不用承担刑事责任的。

• 问交通事故次要责任负刑事责任吗
  

  从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

• 问二次交通事故需要判刑吗？
  

  从司法实践的角度，出于主观故意的“二次撞击”现象，单从现场痕迹的方面一般很难认定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。 对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失，所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。 但是，在交通事故中二次撞击现象的成因中，“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是说，当交通事故中出现二次撞击现象的时候，如果不能证明对方的主观故意，则说明对方起码是主观过失。 同时，交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的，即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。 如果交通事故行为本身不构成交通肇事，而过失行为又造成财产损失和人身损害的，则应当根据过失比例承担民事的侵权责任。如果过失行为造成对方人员重伤或死亡的，应当是可以追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。 在确认存在“二次撞击”后，无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下，根据逻辑学的排他性原理，推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  交通事故次要责任怎么赔付

  4,437人已观看

• 2'19
  交通事故主次责任要怎样赔偿

  2,891人已观看

• 1'44
  交通事故次要责任赔偿比例是多少

  3,334人已观看

• 1'15
  交通事故责任判定标准

  1,206人已观看

相关普法查看更多

• 
  二次交通事故责任要判刑吗?

  124人已浏览

• 
  交通事故第二次责任

  191人已浏览

• 
  交通事故的刑事责任要判刑吗

  94人已浏览

• 
  交通事故中次要责任

  296人已浏览