相关问答
有分主犯从犯。检察院在提起审查起诉时，如果能够区分主犯、从犯或者其他量刑事实，一般会在起诉书末尾提出。...
法院判决的不一定会比检察院的起诉轻。法院具有独立的审判权，可依法作出判决，不受其他机关、团体、个人的干涉。对经过法庭审理的案件，法院会根据已...
大家都在问查看更多
检察院根据刑诉法15条做出的法定不起诉决定的，刑事被害人依然可以向上一级检察机关申诉，有申诉权。我国刑事诉讼法第142第第1款规定：“犯罪嫌疑人有本法第十五第规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。”这种不起诉是绝对不起诉，又称法定不起诉，它是依据刑诉法第15条的规定所作出的。刑事被害人如果不服检察机关依据上述规定所作出的法定不起诉决定的案件，能否向法院起诉？刑诉法第十五条明确规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。”这六种情形是绝对不起诉的法定条件。如果某个刑事案件涉案的犯罪嫌疑人只要具备其中之一情形的，都不会被追究刑事责任。即检察机关在犯罪嫌疑人只要具有上述六种情形之一时，就应当作出不起诉决定，也就是说凡是具有刑诉法第15条规定情形之一的，检察机关应该作出不起诉决定，如果不作出不起诉决定或者向人民法院提起公诉则为办了一个错案。刑诉法第142条第1款中的“应当”，根据我国的立法和司法习惯，是属于硬性规定，是强制性的、无条件的要求检察机关作出的不起诉。这时，检察机关所作出的不起诉决定，具有绝对的终止刑事诉讼的效力。刑事被害人就不得因对依据该款所作出的不起诉决定不服而直接向人民法院起诉，换句话说，就是适用刑诉法第142条第1款的公诉案件不能转化为自诉案件，刑事被害人如果直接向人民法院起诉追究被告人的刑事责任已经没有实际意义。但这不是否认了被害人在这种情形下遭受了犯罪行为侵犯后没有救济途径。一方面，根据刑法和刑诉法的精神，刑事被害人依然可以向上一级检察机关申诉，有申诉权。但在刑诉法中没有针对本文中所讨论的情形有明确的规定，因此，在刑诉法中明文规定适用刑诉法第142条第1款时所作出的不起诉决定，刑事被害人有向作出不起诉决定的检察机关的上一级检察机关申诉的权利。另一方面，刑事被害人有提起民事诉讼的权利，以被不起诉人为民事被告，请求法院支持自己向被告追讨因被告人的行为给自己所造成的损失。
不起诉决定书格式 看看下面的制作说明吧。 一、首部 此部分包括制作文书的人民检察院名称、文书名称和文书编号。 （一）被不起诉人基本情况 被不起诉人的基本情况按文书中所列项目顺序叙明。 如系被不起诉单位，则应写明名称、住所地，并以被不起诉单位替代不起诉书格式中的“被不起诉人”。 （二）辩护人基本情况 此部分包括辩护人姓名、单位。 （三）案由和案件来源 其中“案由”应当写移送审查起诉时或者侦查终结时认定的行为性质，而不是审查起诉部门认定的行为性质。 “案件来源”包括公安、安全机关移送、本院侦查终结、其他人民检察院移送等情况。 应当写明移送审查起诉的时间和退回补充侦查的情况（包括退回补充侦查日期、次数和再次移送日期）。写明本院受理日期。 （四）案件事实情况 此部分包括否定或者指控被不起诉人构成犯罪的事实及作为不起诉决定根据的事实。应当根据三种不起诉的性质、内容和特点，砖对案件具体情况各有侧重点地叙写。 （五）不起诉理由、法律依据和决定事项部分 在制作这部分时应当注意下面几个问题： 1.所引用的法律应当引全称。 2.所引用的法律条款要用汉字将条、款、项引全。 1．凡是有被害人的案件，不起诉决定书应当写明被害人享有申诉权及起诉权； 2．根据刑事诉讼法第一百四十二条第二款作出的不起诉决定，还应当写明被不起诉人享有申诉权； 3．不起诉决定同时具有刑事诉讼法第一百四十五条和第一百四十六条所规定的情形，不起诉决定书应当统一按被不起诉人、被害人的顺序分别写明其享有的申诉权及起诉权。 三、尾部 1．署名部分：统一署某检察院院名。 2．本文书的具文日期应当是签发日期。 四、其他 1．不起诉决定书以人为单位制作。 2．不起诉决定书应当有正本、副本之分，其中正本一份归人正卷，副本发送被不起诉人、辩护人及其所在单位、被害人或者近亲属及其诉讼代理人、侦查机关（部门）。
不起诉决定书范文××县人民检察院不起诉决定书(××)×检刑不诉第×号犯罪嫌疑人王××，男，25岁，汉族，省株州市人，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队，因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。犯罪嫌疑人流氓罪一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。现经我院查明：19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒2 3斤，应付人民币7 9元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币6 6元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。综上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为；殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。×××19××年×月×日
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
437人已浏览
973人已浏览
700人已浏览
183人已浏览
网友热门关注
