过失犯罪会应该如何样判-法师兄

在刑法中，过失是相对于故意而言的。在刑法上的过失可以分为两种情况：第一种是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，这种情况我们称之为疏忽大意的过失；第二种情况是已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免。这种情况我们称为过于自信的过失。我国刑法规定，过失犯罪，法律有规定的，行为人才负刑事责任。但是同时，过失犯罪涉嫌很多罪名，针对这些不同的罪名，刑法规定了不同的刑罚处罚。因此，要讨论过失犯罪如何处罚，必须针对具体的行为和罪名，没有具体的行为和罪名是无法回答如何处罚的问题的。那总体而言，过失犯罪的刑罚会比故意犯罪的刑罚要轻。

答

在刑法中，过失是相对于故意而言的。在刑法上的过失可以分为两种情况：第一种是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见...

答

在刑法中，过失是相对于故意而言的。在刑法上的过失可以分为两种情况：第一种是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，...

过失杀人从犯，在处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑的基础上减轻刑罚《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据《刑法》规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理状态。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。《刑法》对过失犯罪的规定：第一，在过失犯罪的构成条件上作了很大的限制。只有当过失行为造成了严重危害社会的结果时，《刑法》才将其规定为犯罪;如果没有造成实际的危害结果，虽然存在过失行为，也不界定为犯罪，但可以进行教育或者实施行政处罚。第二，在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。

1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。3、过于自信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发生的可能性，都不希望危害结果发生。区别：(意志上)间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志;(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施;过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。(用语上)，一个是明知，一个是预见。过失的认定：1、认定疏忽大褐的过失应当从分析行为入手，根据行为本身的危险程度。行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。2、认定过于自信的过失：不能将合理的信赖认定为轻信能够避免;不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。