管辖权异议收费的法律依据是什么？

大家都在问查看更多

• 问笔者提出的管辖权异议的法律依据有哪些
  

  民事法第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法条中并没有规定期限。笔者的理解是，法院只要发现自己受理案件是错误的，应赋予其认真改错的权利，而不应用时间期限来限制其改正错误的机会。正如俗话说的，有错就改是好孩子。　　其次，民事法第111条第4款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”也就是说，法院有告知当事人去有管辖权法院起诉的义务，法院未履行该法定义务，由此产生的不利后果不应当全部由案件当事人承担。　　 再者，民事法第179条第7款规定：“违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审”。也就说，若法院在答辩期满后不再审理当事人提出的管辖权异议申请，但按照相关法律规定，原法院确实是没有管辖权却受理了案件的，作出了判决，根据上述规定，人民法院应当再审该案。　　具体到笔者办理的上述案件，若法院拒绝当事人提出的管辖权异议申请，明显是程序上的错上加错;若当事人再以管辖权错误为由在二审阶段提出发回重审，或者是在判决生效后申请再审，这都为当事人增加了不必要的诉累。当事人在答辩状期间没有提出管辖权异议，不应认定为当事人就放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权;案件发回重审后，当事人有权再提出管辖权异议，法院也应当进行审查;法院是否应当再审查当事人再提出的管辖权异议的申请，其实质要件就是法院对受理的案件是否有管辖权，只要是没管辖权而受理了案件，就应依法移交其他有管辖权的法院，这不应当有时间的限制，而当事人申请管辖权异议的，也不应当有时间上的限制。

• 问管辖权异议的法律规定是什么
  

  管辖权异议是指当事人向受诉人民法院提出的该法院对案件无管辖权的主张。在民事审判实践中，人民法院有时对管辖权作出错误判断而受理不属于其管辖的案件，甚至有少数法院出于地方保护考虑争管辖、抢管辖。为了使案件当事人有机会向人民法院表达其对管辖权问题的不同意见，使法律关于管辖的规定得到正确适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”

• 问法院立案管辖权的法律依据是什么
  

  人民法院立案管辖权的法律依据如下第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  管辖权异议的审查期限

  2,590人已观看

• 1'27
  离婚抚养费标准的法律依据

  1,224人已观看

• 1'00
  电子合同的法律依据是

  1,831人已观看

• 1'11
  合同无效的法律依据有什么

  5,338人已观看

相关普法查看更多

• 
  管辖权异议法律依据

  1,422人已浏览

• 
  管辖权异议有什么法律依据

  702人已浏览

• 
  关于管辖权异议的法律依据

  249人已浏览

• 
  管辖权异议上诉状法律依据是什么

  233人已浏览