怎么鉴定是否为医疗事故？-法师兄

专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论。根据《医疗事故处理条例》第二十九条规定，负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自接到当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会可以向双方当事人调查取证。第三十一条第一款规定，专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。

《医疗事故处理条例》第二十九条负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自接到当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会可以向双方当事人调查取证。第三十一条第一款专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。

答

医疗事故鉴定流程，从开始到最后鉴定意见书的应用，一般包括当事人或法院委托，选择鉴定机构和鉴定人，确定鉴定事项，召开鉴定会，开展鉴定，发行鉴定...

答

是否为医疗事故需要鉴定。对不符合受理条件的，医学会不予受理。不予受理的，医学会应说明理由。有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定...

最高院的诉讼证据若干规定中所提及的鉴定是指司法鉴定，是一种行政行为。事实上，凡是司法鉴定机构出具的鉴定结论，都有司法鉴定机关的盖章并由鉴定人签名。医疗事故技术鉴定，是一种民间的鉴定，属一种普通民事行为。医疗事故技术鉴定并不属于〈最高院证据若干规定〉中所指的鉴定。事实上，医疗事故鉴定书也不可能由每位专家在鉴定书上签名，这是因为，医鉴结论的形成以专家意见之“少数服从多数”的原则决定，对鉴定书存在不同意见的专家，如强制性要求其在鉴定书上签名，就违背了专家对鉴定意见保留自己不同看法的自主意识，所以，医疗事故技术鉴定书由鉴定委员会综合专家小组成员的不同意见，以多数意见做出决议，并将专家意见保存归档，由医学会盖章签发鉴定书，这是完全符合程序，也符合鉴定精神。关于医疗案件，由医院证明其没有过失，其诊疗行为和病人的损害后果没有因果关系。所以，医学会一旦出具了“不构成医疗事故”的鉴定书，医院就完成了他的举证义务，如果这时患方不能提供其他证据说明鉴定结论失误、或认定事实不清的，法院就有可能采信该鉴定结论驳回患方的诉讼请求。所以相对于患方而言，不能一味地等医院出具证据证明自己没有过错，而应主动出击，寻找相关医学依据证明医院存在诊疗上的过失。

我国法律规定，属于医疗事故的，应当同时满足以下四个条件：1。医疗事故的主体是医疗机构及其医务人员；2、行为的违法性；3、过失对患者造成人身伤害；4、过失与后果之间存在因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗规范和常规，过失造成患者人身伤害的事故。上上是这个问题的答案。

构成医疗事故必须具备4个条件：提供医疗服务的必须是合法的医疗机构及其医务人员；要有违法、过失行为；必须有严重、明显的不良后果；违法行为与不良后果之间必须有因果关系。医疗事故技术鉴定分首次鉴定和再次鉴定。首次鉴定由各区县医学会组织，再次鉴定由医学会组织。医疗事故技术鉴定是有时效限制的，患方在知道或者应当知道身体健康受到损害之日起1年内，可以提出医疗事故争议处理申请。医疗事故纠纷鉴定的启动程序，有三种方式，包括：医患双方共同委托鉴定、卫生行政部门组织鉴定和法院指定鉴定。