法律是如何规定借条与欠条效力的

大家都在问查看更多

• 问欠条与借条具有法律效力吗
  

  欠条的诉讼时效计算和借条的不同。当欠条有约定明确的还款日期时，和有约定明确的还款日期的借条一样，都是从期满之日起算三年的诉讼时效； 而没有约定还款期限的欠条，则不同于借条是催讨后经过合理期限再起算三年诉讼时效，而是从出具欠条的第二日起就要起算三年诉讼时效。

• 问借条与欠条哪个法律效力大
  

  欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。 （责任编辑：杨古月）

• 问借条与欠条哪个法律效力大？
  

  当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实（如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据），以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西（从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任），如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证（如提供买卖业务关系的送货单、发票等）以说明其所主张的事实经过（或特定的法律关系）的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。 而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。

相关法律短视频查看更多

• 1'46
  如何区分借条与欠条的效力

  744人已观看

• 1'38
  借条与欠条的法律区别

  2,771人已观看

• 1'43
  如何写借条才有法律效力

  1,065人已观看

• 1'22
  欠条与借条在法律上的区别

  3,288人已观看

相关普法查看更多

• 
  法律是如何规定借条与欠条效力的

  134人已浏览

• 
  法律是如何规定借条与欠条效力的

  210人已浏览

• 
  法律是怎样规定借条与欠条效力的

  182人已浏览

• 
  欠条与借条的法律效力

  247人已浏览