相关问答
强制扒光女方衣服,属于强制猥亵行为,可构成强制猥亵罪。当众扒光的,属于严重情况,会被依法加重处罚,处五年以上有期徒刑。《刑法》第二百三十六条...
针对另一方不支付小孩抚养费的情形,双方可以先行协商解决,协商解决不了,抚养小孩的一方可以向法院提起诉讼,要求对方支付抚养费。同时还可以根据抚...
大家都在问查看更多
来源:新闻晚报 是医德欠缺,还是“过度维权”? 24岁的王小姐(化名)在某医院拍胸部X光片,在男医生的要求下脱光上衣任其“摆拍”。事后她得知,其实拍胸部X光片并不需要脱光上衣。 拍胸片被令脱光上衣 7月3日,家住延长路的王小姐到邻近某医院就诊。医生初检后,让王小姐拍X光片,以便进一步检查和治疗。一进拍片室,一位中年男医生就像下达命令一样要王小姐脱光上衣,她有些迟疑地在屏风后脱去了上衣。当时王小姐的母亲也在拍片室,目睹了整个拍片过程。 近距离矫正患者站姿 “我是个未婚的年轻女子,第一次脱光上衣站在一个陌生男子面前,真是难堪。”王小姐至今心情仍难以平静,而最让她不能接受的是,起先她的站姿并不标准,医生还走过来,正面、近距离地靠近她,给她矫正站姿,叫她肩靠近仪器,身体前倾。 “拍片的几分钟就像几天那么漫长。”王小姐拍完片子,赶紧回到屏风后穿好衣服。在母亲和医生交涉时,她已匆匆离开了。 咨询专家后讨说法 回到家,王小姐越想越不对劲,咨询学过医的朋友。“一般拍胸片根本不需要脱光衣服,只需取下首饰;如衣服带有金属片对拍片有影响,患者需换上棉质衣服,或经医患双方商量,患者脱去上衣再拍片。”听到朋友肯定的回答,王小姐顿感自己遭到有生以来最大的羞辱。 “我没带首饰,穿的也是一般的棉质浅色T恤,一切都符合规范,医生为何还要让我脱光衣服?”王小姐投诉到医院院长办公室,要求该男医生道歉,全院通报,让这样没有医德的医生“下课”。 医院:有不到位的地方 对于王小姐的投诉,该医院接待办主任表示,虽然他们有些地方没做到位,但情况并不像王小姐说的那样。 那位男医生当时确实叫王小姐脱去上衣,但也提醒过她,在换衣服的屏风后有病号服可以穿,当时患者没有穿着衣服出来,还以为是患者不愿穿,也就没有强求,后来也是按操作程序给王小姐拍片的。至于王小姐说医生近距离给她矫正姿势,纯属乌有,医生始终在有玻璃隔开的操作间里,根本没近距离接触过患者。 医院接待办工作人员表示,患者可能没听见医生的提醒,造成了后来的误会。院方承诺,愿上门向患者道歉。至于其他请求,他们不予支持。 【记者调查】 拍X光要不要脱光上衣? “医生只叫我摘下首饰”、“曾叫我换病号服”、“不需脱衣服的”……记者近日在医院调查发现,大多数拍X光片的患者都没有被要求脱去上衣。但当事的这家医院放射科主任用“事实证据”为医生“正名”。 该主任拿出中华医学会上海分会和市卫生局共同编著的《医学影像学诊疗常规》给记者看,该书对胸部正侧位平片检查病人的准备和注意事项表明:“病人需要脱去上衣并除去胸部所有饰品”。 该院宣传部负责人表示,他们医院从没出现过这方面的纠纷。如果要脱去上衣,也有病号服供患者更换。“医生只是按规定行事,并没错。” 是医德问题还是过度维权? 如果说医生只是按规定行事,医德没问题,那是患者过度维权吗?对此,法律工作者夏晓义表示,不排除患者过度维权。 一直以来,维权在人们心目中,总是与弱者有关,当维权超出正常范围,就成了过度维权。长期以来大多是患者“维权难”,为何如今出现了“过度维权”?凸显的仍是医患双方长期不信任。 “拿这件事来说,是因为医院有‘不到位’的情况,导致了患者的‘过度维权’。”夏晓义说,医生如事先告知患者常规操作注意事项,而患者多一些卫生常识、多一些自我保护措施、事先多问一句,也许就不会有事后的猜疑了,这需要双方的配合及信任。(作者:□祝玲)
当时他们都进入我家屋里,外面没有其他证人看到,录音和视屏还在我手机里保存,派出所也复制了一份。没有行政拘留的其他人用不用追究其强行入室拿棍恐吓受害者罪?在这事前倆天打人方其中一人把我家人眼睛打淤青红肿,头部打肿,也没有证人看到,报警后派出所来对我家人拍了损伤照片,派出所处理这倆件事并没有行政拘留第一次打我家人的人,何律师我该怎么办?
第一,深夜入室如果没有获得房屋主人同意的,可能涉嫌非法侵入住宅,情节严重的,可能构成非法侵入住宅罪。第二,入室者打伤房屋主人的,需要根据具体的情况判断。如果伤情鉴定报告给出的意见是伤情达到了轻伤及以上程度的,那么打人者的行为构成故意伤害罪,会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果房屋主人的伤势达不到轻伤标准的,那么打人者的行为不构成刑事犯罪,但是构成行政违法,会被处以十五日以下的行政拘留等处罚,同时被打的房屋主人可以要求打人者赔偿医疗费等损失。根据您的描述来看,房屋主人是软组织损伤,但是由于缺乏专门的医疗知识,我们无法判断是否构成轻伤,医院的伤情报告中应该有所体现。如果医院的鉴定意见认为构成轻伤的,那么打人者的行为就构成了犯罪,否则就不构成犯罪,不会被处以刑事处罚。第四,房屋主人也与入室者进行了还击,并且使得入室者也受到伤害,那么房屋主人的还击是否属于正当防卫,是否需要承担责任还需要结合具体情况判断。因为对案件事实不甚了解,仅仅凭借您这些简要的描述,我们不能武断地进行判断。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
615人已浏览
168人已浏览
654人已浏览
174人已浏览
网友热门关注