大家都在问查看更多
适用简易程序审理的案件能否缺席判决我院依照民事诉讼法第一百四十二条的规定适用简易程序审理一起债务案件，被告经传票传唤（已签收）拒不到庭应诉。在种情况下，法院能否缺席开庭并作出判决一种意见认为应当照民事诉讼法第一百三十条的规定进行缺席判决；另一种意见认为应当将此案转为普通程序进行审理。请问哪种意见正确民事诉讼法第十三章简易程序中规定了基层人民法院和它派的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简的民事案件，可以适用比普通程序较为简便、快捷的简易程序行审理。除法律另行规定的内容外，有关普通程序的规定，在民法院采用简易程序审理案件时仍然适用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以依法审理并作出缺席判决，不能因出现此种情况而将案件转为普通程序。只有在发现所审理的案件不属于民事诉讼法规定的适用简易程序的情形，或者在简程序审限内不能审结时，才应转为普通程序进行审理。因此，我们认为，来信中的第一种意见是正确的。
法院缺席判决程序有三种： 1、被告反诉后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
两者的最大区别在于案件的适用范围存在着巨大的差异，同时被告缺席的是不适用速裁程序的； 刑事缺席审判制度是《中华人民共和国刑事诉讼法》对缺席审判作出的制度安排。制度明确了对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。 刑事速裁程序适用案件分为两大类，一是依法可能单处罚金的案件，没有罪名限制;二是依法可能判处1年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，仅限于《试点办法》列举的危险驾驶、交通肇事、盗窃、诈骗等11种犯罪。量刑以1年有期徒刑为限，采取有限列举的方式，主要考虑这些犯罪情节轻微、常见多发，量刑规范已较明确，具备速裁条件。适用条件《试点办法》规定，被告人对检察机关量刑建议没有异议，人民法院审查认为量刑建议不当的，不适用速裁程序。 《刑事诉讼法》 第二百九十六条因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
709人已浏览
221人已浏览
548人已浏览
793人已浏览
网友热门关注
