借款不还可以要求承担连带责任吗-法师兄

答：公司法第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。以上规定构成了我国公司法上的公司人格否认制度，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，或称为“直索理论”，意思是指为阻止对公司独立人格的滥用行为和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标之要求。这是对公司独立责任原则的补充和修正。适用公司人格否认原则的公司，实际上已是被人控制、失去自主性、徒具公司外壳的公司。其构成要件是股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。从你的来信可见，甲公司在借款前即已经停止经营，借款后甚至连工商年检都不参加，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，可以适用公司人格否认制度。因此你公司可以要求甲公司的股东李某、王某承担连带责任。

答

答：公司法第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司...

答

公司可以为股东的民间借贷行为提供无限连带责任的担保，但必须经股东会或者股东大会决议通过，而且不得超过公司章程中对担保总额及担保数额的限额规定...

由于情况不是十分清楚，我只能大概谈一下我的看法。首先，法院追加你为债务连带人是不合法的。而追加你母亲是有法律依据的。所以，你们最重要的是要举出证据证明你父亲的债务是为经你母亲同意，以个人名义所产生的债务。来支持你们的观点。至于邻居等人的证言只能证明你们家的生活状态。用处不大。其次，债务是否用于共同生活，双方都须举证，相对而言，你们举证较为有利。因为生活状况是现实的，邻居等人的证言可以起到作用。而债权人主张债务用于买房，那就须提供证据支持。第三，法院判你母亲输的可能是有的，因为本案中最关键的证据你们确实举证困难。即证明你父亲的债务是为经你母亲同意，以个人名义所产生的债务。但是，你们可以再向你父亲追偿。

连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任。比如：自愿签订协议，共同出资和经营，共负盈亏和风险，对外负无限连带责任的联合；在连带责任保证中，保证人对债权承担连带责任；因委托书授权不明，被代理人应向第三人负民事责任，代理人负连带责任；代理人与第三人恶意通谋，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；租赁合同约定由房客支付物业费，物业公司可直接向房客收取，但业主要承担连带责任；司机肇事，车主承担连带责任；简言之，连带责任是按份责任的对称。它是指两个以上的债务人，共同负责履行清偿同一债务的行为。

1、一般由公司财产承担，法定代表人原则上是不承担的。 2、公司具有独立人格，公司财产不足偿还全部债务的，可申请破产。 3、但《中华人民共和国公司法》有关于公司法人人格否认的特定情形的规定，即第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”和第六十四条所述之“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。