无效合同自始无效的法律后果是什么

大家都在问查看更多

• 问合同无效是自始无效吗？
  

  无效的合同自始至终是无效的，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条?【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十六条?【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

• 问无效合同自始无效是什么意思
  

  无效合同自始没有法律约束力。 一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。 未履行的合同不再履行，已经履行的合同应当恢复至合同未订立时的状态。 行为人因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

• 问无效合同无效的法律后果
  

  1、无效合同的后果是： 当事人因合同所取得的财产，应返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这是我国法律关于合同无效后民事责任的规定。根据此规定，我国法律关于合同无效的法律后果因无效合同造成的后果不同而不同：无效合同未履行，双方也未因此遭受损失的，双方均不承担民事责任;合同已经履行的，双方应将依照合同从对方取得的财产予以返还。对于因合同无效而造成的损失，如属一方过错造成，有过错的一方应承担自己的损失并赔偿无过错方的损失;如属双方过错，根据过错程度各自承担相应的损失。 2.、过错与损失承担 过错是指合同的无效有可归因于合同当事人的原因。在合同成立后，是否发生法律效力并不能完全由当事人所决定。对大多数合同来讲，造成无效的原因都是可归因于当事人的，如因当事人的行为能力、意思表示瑕疵而造成的无效。但有时，合同也可因当事人以外的原因造成无效，如在合同订立后，因国家法律对合同标的进行限制经营而造成的合同无效。只有当事人自己的原因造成的合同无效，才能基于过错由当事人承担损失。 过错不仅包括对于合同无效的过错，还包括对因履行无效合同所造成的损失的过错，当事人不知合同无效而依合同为给付义务，并不一定会造成损失，如造成损失，依合同无效的原因由对合同无效负有过错责任的一方或双方承担损失。如果损失是由于因其他原因引起的，如对交付的标的物使用不当造成损坏，则应由对该损失有直接责任的人承担赔偿责任。 3、合同无效后的财产返还 对双方已经依据合同为给付义务的无效合同，双方应当将已经从对方取得的财产返还，这是原则规定，但在实践中有不适用这种规定的情况。如：合同对方当事人死亡、解散;合同标的本身的特性使其不能返还或标的灭失、毁损已被善意第三人取得等。在这些情况下仍然要求返还，只会造成社会资源的浪费和破坏正常的交易秩序，有时在事实上也是行不通的。此种情况下，应该按照标的的市场价格计价补偿。 4、无效合同保证人的责任 合同被确认无效后，保证人应否承担责任，应根据具体情况分析。因合同无效，保证人的保证合同属于从合同，自应随主合同无效，保证人依据合同所生的保证义务自然消灭，保证人是否应承担责任，要看其对合同无效及损失的形成有无过错。 (1)保证人明知合同无效而予以保证的，应承担责任，其责任范围，以被保证人所承担之责任为限。 (2)保证人不知合同无效，如造成合同无效的原因是其被保证人的原则，那么保证人仍须承担责任;如其被保证人以外的其他人的原因，保证人不承担责任;如保证人在合同中已经声明合同无效自己不承担责任的，也不承担责任。 5、无效合同的抵押 双方为保证合同履行所签订的抵押权协议，因主合同的无效而无效。但是，如果抵押物由对方当事人占有，对方当事人可以抵押物抵押自己的请求权，除非另一方能够清偿债权或者依照法律必须返还抵押物。如果抵押物没有转移，另一方当事人基于债权只能行使请求权，而不能处分抵押物，也不能就抵押物优先受偿。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  无效合同的法律后果

  2,572人已观看

• 1'01
  合同无效的法律后果

  4,888人已观看

• 0'58
  合同确定无效的法律后果有哪些

  471人已观看

• 1'12
  购房合同无效的后果

  1,177人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同的无效无效的法律后果是什么？

  182人已浏览

• 
  合同无效自始无效的规定是什么

  131人已浏览

• 
  合同无效的后果是什么,合同无效有哪些法律后果

  196人已浏览

• 
  合同无效是自始无效吗

  282人已浏览