相关法规
相关问答
订金不是严格的法律用语，具有预付款的性质，不具有惩罚性，合同未履行，可以要求退还。定金则在法律中做了明确的规定，具有约束性、惩罚性，给付定金...
订金与定金仅一字之差，但在法律性质上却有天壤之别。订金不是一个规范的概念，在法律上具有一种预付款的性质，起不到担保债权的作用。合同如果写的是...
大家都在问查看更多
定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。这就是订金与定金法律关系的区别，
订金不是严格的法律用语，具有预付款的性质，不具有惩罚性，合同未履行，可以要求退还。定金则在法律中做了明确的规定，具有约束性、惩罚性，给付定金方如果违约不得要求返还，接受定金方如果违约应双倍返还给对方。希望满意呢。
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、定金的数额在法律规定上有一定限制，而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
192人已浏览
147人已浏览
137人已浏览
138人已浏览
网友热门关注
