敲诈勒索罪罪行认定标准有哪些-法师兄

本罪侵犯的对象为公私财物。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。本罪的主体为一般主体。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

答

1、行为人与被害人之间存在纠纷，尽管采用了威胁、恫吓、要挟等过激的手段索取财产，但是不具有非法占有的动机或目的的，不构成本罪。如被害人欠行为...

答

依据《中华人民共和国刑法》17条、已满16周岁的人犯罪应当承担刑事责任已满14周岁未满16周岁的人犯抢劫强奸故意杀人故意伤害致人重伤或者死亡...

1、认定敲诈勒索罪，需要认定敲诈勒索数额较大或者多次敲诈勒索时才构成该罪。 (1)所谓数额较大，指敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上。敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前述规定标准的百分之五十确定： ①曾因敲诈勒索受过刑事处罚的; ②一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的; ③对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的; ④以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的; ⑤以黑恶名义敲诈勒索的; ⑥利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的; ⑦造成其他严重后果的。 (2)所谓多次敲诈勒索，指二年内敲诈勒索三次以上的。 2、认定敲诈勒索罪时，要区分罪与非罪。敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： (1)具有法定从宽处罚情节的; (2)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (3)被害人谅解的; (4)其他情节轻微、危害不大的。 3、敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪。 4、明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

绑架勒索罪与敲诈勒索罪的区别应主要从以下几个方面来认识：一、侵犯的主要客体不同，绑架勒索罪与敲诈勒索罪侵犯的客体均为复杂客体，但绑架勒索罪一方面由于行为人对人质进行绑架、剥夺或者限制其人身自由，构成对被绑架者人身权利的侵犯，另一方面，由于绑架勒索是以勒索财物为目的，因而又同时构成了对财产权利的侵犯。在绑架人质过程中，常伴有暴力、胁迫、麻醉等手段的实施，往往造成被害人重伤、死亡等严重后果，不仅给亲属造成极大痛苦，而且易造成社会恐怖。因此人身权利是本罪侵犯的主要客体，而敲诈勒索罪侵犯的主要客体是公私财物的所有权。二、犯罪的对象不同，绑架勒索罪是对人质和与人质有特殊关系的人或者单位实施的，被害人通常是两个，被绑架的人质和要挟交出财物的人，敲诈勒索罪是直接对被害人实施行为，被害人通常只有一个。三、犯罪手段的实施方法不同，绑架勒索罪的犯罪实施手段是以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人，即为绑架他人是违背人质或者其法定监护人意志，以上述方法将人质掳离原处所，剥夺或者限制其人身自由，将其置于行为人控制这下。暴力，指为控制人质人身而实施的殴打、捆绑、强抢、拉扯蒙头堵嘴等人身强制行为，对人质的法定监护人或者其他监护人人身实施暴力而控制人质的暴力。胁迫指为控制人质人身以语言或者行为向被害人告知，如违背其意志将立即予以加害的精神强制行为，一般以要实施暴力为内容，需当场面对被害人告知，具有付诸实现的当场性。麻醉指以麻醉物品或者其他物理方面使人暂时性知觉、意识丧失，或者有所减退，处于不知或者失去反抗能力状态的行为，其他方法，指偷盗婴儿使用欺骗、诱惑、利诱等手段，非强制性的实现对人质人身的控制的行为。而敲诈勒索罪只能是实施单一的威胁方法，即利用被害人的某种要求，困境弱点或者下落不明而诈称已将其绑架，勒索他人交付财物的构成敲诈勒索罪。四、实施威胁的内容不同，绑架勒索罪一般是以杀害或者伤害人质相威胁而敲勒索罪的行为人通常是从被害人手中直接获得。五、行为人获得财物的来源不同，绑架勒索罪的行为人是从与人质有特殊关系的人或者组织手中获得财物，而敲诈勒索罪的行为通常是从被害人手中直接获得。六、既遂的标准不同，绑架勒索罪的行为人以勒索财物为目的，着手实施了以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法绑架人质非法剥夺或者限制人质人身自由的行为，不论事后财物是否获得，均属既遂，而敲诈勒索罪是以财物的获得为既遂标准。绑架勒索罪与敲诈勒索罪的不同之处还有：绑架勒索罪是严重危害社会治安秩序的犯罪，刑法规定因绑架勒索罪被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子不得被假释；对造成正在实施绑架勒索犯罪的不法侵害人伤亡的正当防卫的要求较为宽松。