相关问答
证据确凿，不承认，不影响定罪判刑。有证据证明其犯罪行为的，也可以判刑。法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚...
当然了，一审和二审的差别就在于你觉得一审的时候哪里不对，然后才会去二审，除非是在二审的时候你自己对你的自认进行否定，而且要拿出直接的人证和物...
大家都在问查看更多
应当认定为无效，民事法律行为生效的条件为行为人的意思表示是真实的以及不违反法律规定不违背公序良俗等，对于行为虚假意思表示的民事法律行为应当认定为无效。
本案的焦点是心理测试的结论能否作为证据使用以及证明力如何。我国民诉法列举了证据的形式，分别是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。由于测试是用纯机械性的手段，对涉案人员生理参量的测试，针对的是涉案人员心态的测试；而鉴定则是依据专业的科学技术，对案件事实作出检验鉴定结论，针对的是事实本身。两者并不相同。因而，心理测试结论并不在这7种法定证据形式之中。目前尚没有司法解释确认心理测试结论在民事诉讼证据上的地位。最高人民检察院在《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为：“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据但不能作为证据使用”。因此，测谎结论不具备合法的证据形式，不能作为证据使用。
刑事诉讼证据效力认定的方法如下：(一)要注意证人证言的来源是否合法证人证言来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。(二)要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系证人与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
171人已浏览
151人已浏览
80人已浏览
167人已浏览
网友热门关注
