相关问答
判断销售者是否知情应结合案情进行分析,如出现如下情况应可认定销售者明知侵权: 第一、商标权人已有效证明发过警告信函,但销售者仍然坚持销售被控...
由于产品质量侵权,供应商需要承担侵权责任,消费者可以要求卖方承担责任,卖方赔偿后,可以要求供应商承担责任。但只是卖方的侵权行为,供应商不承担...
大家都在问查看更多
承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的,侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的,还要承担刑事责任,我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。
判断销售者是否知情应结合案情进行分析,如出现如下情况应可认定销售者明知侵权: 第一、商标权人已有效证明发过警告信函,但销售者仍然坚持销售被控侵权产品; 第二、商标权人未发过警告信函,但销售者曾因销售被控侵权产品而被司法、行政机关处理过; 第三、商标权人持有的商标显著的知名度; 第四、被控侵权产品和合法产品相比,价格明显偏低。 综上,商标侵权诉讼中,销售者的合法来源抗辩不仅需要满足证据关联性统一的要求,还应当根据具体案情分析商标权人能否成功指控销售者对侵权知情。实际上,这些条件对于专利诉讼中销售者根据《中华人民共和国专利法》第七十条行使类似的合法来源抗辩,是同样适用的。 [链接] 《中华人民共和国商标法》 第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。 前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。 《中华人民共和国专利法》第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。
商标侵权应当承担侵权责任。侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。有违法经营行为的,还会被处以罚款,情节严重的,还要承担刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
353人已浏览
146人已浏览
130人已浏览
168人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询