被动性的新闻侵权的举证责任有哪些-法师兄

被动性的新闻侵权的举证责任有哪些

2021-10-27

对新闻失实的举证责任。即原告主张新闻失实，它可以分为三种情况：第一种情况是，根据“谁主张，谁举证”的规则，首先应由原告对其提出证据予以证明，在此情形下，如果原告举证不能或者举证不足，则由其承担由此可能导致的败诉后果。第二种情况是，如果原告已经提出证据证明新闻失实，则由被告对新闻的真实性举证证明，如果双方提供的证据相当，使待证事实处于真伪不明的状态，则仍应该由原告一方承担可能的败诉风险。第三种情况是，如果原告提出足够的证据证明新闻失实，被告主张抗辩事由，被告就其主张的抗辩事由进行证明，否则将承担不利后果。在新闻失实的举证上，除了应遵循“谁主张，谁举证”的规则外，在要求被告媒体对新闻真实性举证证明的过程中，还应当有一个证明标准，而不能以法律上的真实来要求媒体证明其相关报道的真实性，否则会使新闻媒体陷入“自我检查”而不能发挥其舆论监督的作用。对损害的举证。新闻侵权中的损害有人格损害，即受害者社会评价下降的精神损害3种。财产损失。对于这三种损害的举证，区分原告是市民还是法人，对市民个人来说，社会评价的下降可以根据相关新闻的公开发表直接推定，精神损害需要原告的举证证，如果原告主张财产损失，也可以证明。对法人来说，法人没有精神损害，主张侵犯名誉，必须证明实际财产损失。举证加害者的错误。在这一点上，原告是公众人物和公务员时，原告必须证明被告的真正恶意，另一个是原告是普通市民时，可以适用错误推定，如果被告不能证明没有错误，就会侵犯名誉。举证加害行为和损害结果之间的因果关系。对于加害行为与受害人社会评价的降低之间的因果关系，一般情况下不证自明，但其中的特殊情况是如果涉诉的是赞誉性文章，则应由原告对由此产生的对其社会评价的降低举证证明。对于加害行为与受害人精神损害之间的因果关系，应由原告举证予以证明。对于加害行为和受害者财产损失的因果关系，市民个人主张或原告是法人时，由原告证明。

相关问答

问负有哪些侵权责任的举证责任

答

不同的侵权，其举证责任的承担是不同的。根据相关规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： (一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉...
问侵权责任纠纷的举证责任有哪些

答

侵权责任纠纷的举证责任的规定： 1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。 2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当...

新闻报道侵害他人名誉权，给受害人造成的损害包括财产损失和非财产损失，侵权行为人应承担的相应责任方式，也包括损害赔偿和非财产性责任方式。其中非财产性的责任方式主要有停止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉这几种。在新闻侵害名誉权案件中，非财产性责任的运用极为普遍。所谓停止侵害，即新闻侵权行为正在进行或者仍在延续时侵权行为人要终止侵害行为，新闻侵权行为已经发生且尚未停止，继续造成损害的，受害人可以请求侵权行为人停止其侵害行为，以缩小损害范围，减少受害人的损失，如禁止有侵权内容的书刊，报纸继续发行。另外，由于新闻作品形成的特殊性，包括侵害他人名誉权在内的新闻作品已经完成，但是还没有发表。播放期间，与作品有关的受害者已经受到侵害或者受到侵害的危险，可以请求新闻公司不要发表，播放该新闻作品，播。恢复名誉，消除影响，赔礼道歉则是在新闻侵权行为已发生并造成损害结果之后的补救措施。新闻侵害名誉权一般通过大众传播实施，通常侵害行为者也通过大众传播履行恢复名誉、消除影响、道歉的责任。在新闻法领域，行为者履行这些责任的方式被称为订正和答辩，订正是指新闻机构和作者发表的新闻作品中的不正确甚至完全错误的内容在原载新闻媒体中进行的订正答辩是新闻相关人员认为新闻作品的内容侵害了自己的名誉，通过原载新闻媒体发表了对原来新闻内容的公开说明和异议，明确事实，为自己辩解。我国新闻立法没有订正和答辩的规定，但在司法实践中被采用，主要用于新闻作品内容不实或评论观点误解损害他人名誉的情况。财产责任方式是损害赔偿，包括精神损害赔偿和财产损害赔偿。在新闻侵害名誉中，由于大众传播范围广，影响力大，经常严重损害受害者的名誉，给受害者带来深刻的精神痛苦。侵权行为人对受害人所受精神损失费应承担精神损失费。财产损失赔偿包括直接财产损失和间接财产损失赔偿。直接的财产损失包括受害人为恢复名誉，减轻损害所支出的必要费用间接的财产损失则是因新闻侵权行为导致不利于受害人的社会关系的变动和其他不良后果引起的受害人本可获得的财产利益的损失。