偷拍明星不侵犯肖像权么-法师兄

新闻报导，并不是以营利为目的使用他人肖像，因此不属于侵犯他人肖像权。至于是否侵犯他人隐私权，这学理上是有争议的。

答

狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现...

答

1、发布明星照片一般不会侵犯肖像权。在网上发布明星照片，如果具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的。 2、网上使用明星的照片...

看具体情况。如果拍背影，符合未经肖像权人同意和以营利为目的这两个条件的话，则此行为算是侵犯了肖像权。如果拍背影的行为没有满足上述条件，则不是侵犯肖像权。《民法典》第一百一十条【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

1.一般来说，若是将街拍拿去参赛，其中体现了人物主要面貌特征的，需要事先征求其同意，否则可能涉及侵权。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。在街拍时会遇到这类情况，首先你要有第一层判断，拍摄对象在画面中属于哪种情况，一般分两种： 1、拍摄对象并不是作为主体出现在画面中，只是属于陪衬，比如背影、侧面或者比较模糊的 2、拍摄对象占据了画面的主要部位，比较突出和明显的。如果是第1种情况就不涉及肖像权和隐私权了; 如果是第2种情况，那最好是能征得拍摄对象的同意，如果他同意，那就没问题; 如果他不同意，那就要进行第二层判断：照片是否“以营利为目的”。所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。如果你是以营利为目的的，那就侵犯了他的肖像权。如果你的拍摄手法和画面处理，导致公众对拍摄对象的评价降低了，这时就涉及隐私权的侵犯了。

广告主或者广告经营者在广告中使用他人名称和形象的，应当事先取得他人的书面同意，使用无民事行为能力人，应当事先取得其监护人的书面同意；禁止以任何方式侮辱、诽谤和诬告公民；侵犯肖像权的，当事人可以要求侵权人停止侵权，消除障碍，消除危险，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。