儿子欠钱有欠条父母有责任还吗-法师兄

具体情况具体分析，关键是看儿子是否是完全民事能力人一、如果儿子是未成年人（无或限制民事行为能力人）未满18周岁，这在法律上称之为限制民事行为能力人。10周岁以下，就是无民事行为能力人。此时，父母是儿子的法定监护人，儿子的债务，父亲有责任归还。比如，儿子才15岁，借了同学100元，那父亲是有责任归还的。当然，我国法律也规定了，一个人已年满16周岁，能自食其力的，也是完全民事行为能力人。二、如果儿子是成年人（完全民事行为能力人）那在法律上已经称之为完全民事行为能力人，这是什么意思？就是能独立地承担民事义务，独立地行使民事权利了。既然是独立了，此时，父亲自然就没有法律义务来替儿子还钱了。三、有时从表面上看起来，好像是父亲在替儿子还钱。1、比如，儿子年满18岁了，但还未进入社会，还在上学，这时儿子伤害了别人，需要赔偿，他又没有财产，怎么办？按法律规定，用大白话来说，就是只能先欠着，等他将来挣到钱了，再来赔偿。但在现实生活中，往往是父亲替儿子承担了。但从法律上讲，这个赔偿的责任是儿子的，不是父亲的。父亲也可以选择：由儿子将来自己还。2、再举个例子，儿子成年了，也成家了，但还跟父亲一起干活或做生意，也不分家，钱也是父亲管理着。这个时候，儿子欠钱了，谁来还？按法律规定，这个责任还是儿子的！但钱由父亲管理着，父亲把钱还了，从形式上看起来就好像是父亲掏钱来还了，其实是儿子的钱，也是儿子的责任。再深一步，如果儿子欠下巨款了，那父亲完全可以跟儿子分家，儿子的财产归儿子，由儿子用自己的财产去还钱。父亲是没有责任的。总之，在我国，具备完全民事行为能力的分界线是18周岁，一个人只要是完全民事行为能力人，就是独立的人，父亲与儿子之间就是独立的，父亲就没有法律义务替儿子来还钱了，反之无民事行为能力或限制民事行为能力的，父亲是法定监护人，则有责任替儿子还钱。

答

儿子欠钱父母有责任还吗？具体情况具体分析，关键是看儿子是否是完全民事能力人一、如果儿子是未成年人（无或限制民事行为能力人）未满18周岁...

答

1、问题所描述的“儿子”为完全民事行为能力人的情形下，其民事权利与民事义务，应当由其单独享有并承担。其个人所负的债务，及造成的损害，应当由其...

成年子女是完全行为能力人，自己承担责任。成年子女自己欠下的钱，债权人(债主)只能让这个成年子女还，不能要求这些人的父母还钱，法律上成年子女和父母的财产分的很清楚，不存在连带责任。也就是说在子女活着的情况下“父债子还”在法律上是讲不通的如果这个成年子女死了，这就涉及到遗产的问题，继承人要清偿这个死去的成年子女的债务。但在数额上以死去的成年子女的遗产实际价值为限。总之：无论死着活着，老爸老妈对于成年子女的债务不负偿还义务。

1、问题所描述的“儿子”为完全民事行为能力人的情形下，其民事权利与民事义务，应当由其单独享有并承担。其个人所负的债务，及造成的损害，应当由其个人使用其个人财产独立偿还，父母没有法定的偿还义务。2、问题所描述的“儿子”为无民事行为能力人的情形下，其个人的借贷，鉴于其对于自身所实施民事法律行为的后果毫无认知，此种情形下的借贷，依法属于无效的民事法律行为，相对人如果明知对方为无民事行为能力人，仍然借钱，所造成的损失由相对人自行承担。3、问题所描述的“儿子”为限制民事行为能力人的情形下，其个人的借贷，必须与其年龄、智力、精神健康状况的发展相适应，超出其年龄、智力、精神健康状况对借贷应有的认知部分，应当由其法定监护人追认，未经追认的，该限制民事行为能力人所实施的借贷民事法律行为属于无效的民事法律行为，如果相对人明知借出如此巨额财富超出该限制民事行为能力人对该借贷行为应有认知，仍然为之，无论是限制民事行为能力人还是其监护人，依法不承担任何民事责任。4、问题所描述的“儿子”为无民事行为能力人或限制民事能力人的情形下，其个人给国家、集体、他人造成的损害，由其父母或其他负有监护义务的监护人承担赔偿损害的责任。父母或其他监护人尽到监护义务的，依法可以减轻赔偿责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人有财产的，从其个人财产之中支付，不足部分由监护人适当补充，但单位担任监护人的除外。