什么是故意犯罪的特征形式-法师兄

1.犯罪未遂，即已经实施但是没有成功的故意犯罪。 2.犯罪预备，是指为了实行犯罪，准备工具、制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪。 3.犯罪中止，一是未实行终了的中止，即在预备阶段或者实行行为还没有实行终了的犯罪过程中自动放弃犯罪；二是实行终了的中止，即在实行行为终了的情况下自动有效地防止犯罪结果发生。

《刑法》第二十二条，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

答

根据我国刑法的第14条规定，故意犯罪的罪过形式是，“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”的犯罪心理态度。故意...

答

依据我国刑法的规定，故意伤害罪的形态特征包括造成被害人轻伤的、造成重伤的、造成严重残疾的、造成死亡的四种。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条【组织出卖人体器官罪】组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据我国刑法第15条规定，过失犯罪的罪过形式是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的”心理态度。其罪过形式有以下特征： 1、犯罪主体的心理态度，在认识上因素上，是应当预见自己行为可能发生危害社会的结果；在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见危害社会的犯罪结果发生或者轻信能够避免危害社会的犯罪结果发生而实施了犯罪行为，以致发生了这种危害社会的犯罪结果。犯罪主体对自己所实施的疏忽大意行为主观上是一种过失的心理态度；对自己所实施的轻信能够避免的犯罪行为是故意的心理态度；但对自己犯罪行为发生的犯罪结果不论是疏忽大意过失犯罪行为发生的犯罪结果还是过于自信故意犯罪行为发生的犯罪结果，都是过失的心理态度。即是说，过失犯罪的罪过形式的特征是：犯罪主体对自己犯罪行为发生危害社会的犯罪结果是过失的心理态度，简称对犯罪结果是过失的。 2、对犯罪行为的心理态度，过失犯罪主体对犯罪行为，在认识因素上，是应当预见自己的行为可能发生危害社会的犯罪结果的心理态度；在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免而实施了这种犯罪行为的心理态度。其中对疏忽大意没有预见而实施的犯罪行为是过失的心理态度；对轻信能够避免而实施的犯罪行为是故意的心理态度。因此，过失犯罪主体对其实施的犯罪行为在主观上既可能是过失，也可能是故意的。但是，过失犯罪主体不论对其过失犯罪行为还是故意犯罪行为所发生危害社会的犯罪结果，都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。 3、对犯罪结果的心理态度，过失犯罪主体对犯罪结果，在认识因素上，是应当预见犯罪结果的发生而没有预见或者已经预见到发生犯罪结果而轻信能够避免犯罪结果发生而没有避免发生的过失心理态度；在意志因素上，不论是疏忽大意过失行为所发生的犯罪结果，还是过于自信故意行为所发生的犯罪结果，都是不希望、不放任的过失心理态度。因此，过失犯罪主体对其实施的过失犯罪行为或者故意犯罪行所发生的犯罪结果都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。根据前面三点的描述，过失犯罪的罪过形式的特征是犯罪主体主观上既可以是过失的心理态度，也可以是故意的心理态度；对犯罪行为既可以是过失的心理态度，也可是故意的心理态度；对犯罪结果是过失心理态度。其显著的特征，是犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度。

根据刑法规定，故意犯罪的特征须同时具备以下两个特征： 1、行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。 2、行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。不论行为人明知的是危害结果必然发生，还是可能发生，只要希望或者放任这种危害结果的发生，就构成故意犯罪。希望危害结果发生和放任危害结果发生在程度上是有区别的，这种区别就是刑法上通常说的“直接故意”和“间接故意”。“直接故意”是指行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。“间接故意”是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而采取漠不关心，听之任之的放任态度，结果发不发生，都不违背行为人的意志。我国刑法没有直接使用“直接故意”和“间接故意”的概念，但在对故意犯罪的规定中，对这两种心理差别是作出规定的。区别“直接故意”和“间接故意”对判断行为人的主观恶性大小，决定量刑，具有一定意义。在司法实践中，“希望”要比“放任”的主观恶性更大。对前者的处罚也就更重。