口供一致，没有书面证据，只有佐证，可以当做证据吗-法师兄

只要能证明案件事实其他证据也可以作为证据证据包括直接证据和间接证据

答

如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做无罪判决。但检察院起诉的话一般不会没有其他的证据，因为检察院也可以请求公安机关来协助进行调...

答

刑法有明确规定，只有口供，没有其它证据的不得定罪。《刑法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有...

只有被告人口供，没有其他证据是不能定案的。在刑事诉讼中，被告人的口供是证据种类之一，对侦破案件，查证犯罪，抓获犯罪分子具有重要的作用。但作为证据，它所反映的案件情况必须是客观全面的，而不是片面的。它包括证明被告人有罪的事实、无罪的事实、罪重的事实、罪轻或者可以从轻、减轻、免除刑事责任的事实。而被告人在刑事诉讼中处于被告的位置，经过人民法院审判，很有可能被判处刑罚。因此，在提供证据时，很自然地会考虑如果我作出这样的口供，对我是否有利，法院将对我处什么样的刑罚。这样就很有可能避重就轻，或者提供掺有虚假成份的口供，甚至完全是虚假的口供。

不，有一定的理由或事实由或事实。如果之前的供词是由于刑事讯问、强迫供词或违反自己的意愿或事实真相。然后你可以转让供词，并解释转让供词的原因。如果有证据证明其无罪或轻罪，转让供词可能会成功，我国刑事诉讼法的重证据，不轻信供词，严禁刑事讯问，转让供词的原则，已成为调查、司法人员确定嫌疑人或被告是否有效的重要法律依据。

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。