道德与法律的关系如何确定？道德是否最终结果-法师兄

一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢？我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的解体。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于煽动舆论的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。

答

伦理是我们自身与外界各方面关系的应有状态和规范。道德是以善恶为评价标准，通过社会舆论、传统习俗和内心信念维系并发生作用的行为规范的总和。法律...

答

应该出自耶林的《法律的目的》一书。这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些...

行政道德是指从事政府行政管理的国家公务员在行政实践中运用公共权力，管理公共事务，处理自身与工作对象、上下级、同事、公私、得失等关系时，应当遵循的调整和规范各种行政行为的道德准则。

法律是最低的道德，不犯罪只是守法的要求，并不是美德的要求，两者概念不同，但不犯罪就说是美德属于降低了对美德的要求。犯罪，是指对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。犯罪概念一般分为形式概念、实质概念、混合概念。中国刑法中的犯罪概念是形式与实质相统一的犯罪混合概念，也就是指触犯了法律。美德就是秩序、有条理。在人格心理学内，美德的概念是指：凡是可以给一个人的自我增添力量的东西，包括力量，勇气，自信等，都可称之为美德。在积极心理学中，美德是性格优势的上位概念，不同的性格优势可以汇聚成不同的美德。目前研究发现，中国人主要存在三大美德优势，分别是：人际美德、谨慎美德和活力美德。

法律与道德冲突的处理办法如下：道德是维持人与人之间、家庭社会分子之间正常关系的基础，是靠人们自觉力以及舆论执行的。而法律是由国家制定，为维护国家、统治阶级利益服务的。靠国家机器暴力执行。当两者发生冲突时，就要看当事人的身份与社会地位了。如果是普通民众，那么道德当让步于法律；如果当事人是国家机器的一部分，或者与国家机器有某种强大的利益关系，那么法律便让步于道德。