让与担保与流质契约的关系是哪些样子的》区别呢-法师兄

流质契约:在担保物权(抵押权、质权）实现以前，尤其是订立担保物权合同时，担保物权人和担保人便在合同中约定，在债务履行期限届满担保物权人未受清偿时，担保物的所有权移转归债权人所有，这种约定在法律上就被称为“流质契约”，应宣告无效。设定质权的当事人之间关于在债权已届清偿期而尚未受清偿时，质物所有权不依法律规定方法进行处分即移转于质权人的约定。质权以移转占有为特点，债权到期不清偿时，质权人应依法定方法拍卖质物，就其卖得价金而受清偿，或与出质人订立契约取得质物的所有权以代替清偿，但法律不允许以设定行为或清偿期前的契约约定于债权已届清偿期而未为清偿时将质物的所有权直接移转于质权人，使质权人代替清偿而直接取得质物的所有权。即使质物的价格与债权额相当，或双方已约定债权人应返还超过债权的价额，也仍为法律所禁止。因此，流质契约，不论其内容如何，为罗马法以来多数立法例所禁止。其立法理由在于防止债务人因一时的急迫以高价之物供较小数额债权作担保，在不能清偿时丧失所有权，从而显失公平。但民法中关于流质契约的禁止规定一般不适用于当铺或其他以受质为营业者。流质契约的无效，并不影响设定质权的契约本身，除非该质权设立契约以流质契约的有效作为成立条件。

答

不一样。 1、流质契约又被称为“流抵契约书”“质押物偿还条文”，就是指被告方彼此在开设担保物权时承诺，当借款人不执行负债时，由债务人获得担保...

答

反担保是以已存在担保为前提而发生的担保。相对于反担保，前一担保可称为正担保、本担保、原担保或原始担保。反担保与担保既有联系又有区别。反担保与担保的联系表现为：①反担保中的的以人为担保中的担保第三人；②反担保是以担保的存在为前提的，如果担保关系不能效存在，反担保关系也就不能有效存在；③反担保是一种附延缓条件的担保，其生效的条件是担保人在担保中为主债务人承担了担保责任。反担保与担保的区别主要为：①被担保的债权不同。担保所担保的是主债权；反担保所担保的是担保人的追偿权，即附延缓条件的未来债权，因而，反担保与担保是两个不同的担保关系。②当事人不同。在担保中，当事人双方为主债权的债权人和主债务人或第三人，担保权人为主债权人；而反担保中的担保权人不能是主债权的债权人，也不能是主债务人，而是担保中的担保人，反担保人可以是主债务人或第三人，但一般为主债务人。③担保人的责任性质不同。担保与主债权为主从关系，担保人须在主债务人不履行债务时承担担保责任；反担保从属于担保而不从属于债权，只有在主债务人不向担保人履行偿还义务时，才发生反担保人的担保责任。④适用的范围不同。担保既有法定形式又有约定形式，且担保的方式多种多样，适用范围较广；反担保只能是约定的担保，并不是存在于所有的担保之中。

一般情况下，担保合同明确约定，主债务人在债务清偿期届满不履行债务，担保财产的所有权转移给担保物权人，即足以认定流质契约的存在。实践中，当事人也可能在担保合同中约定，主债务人在债务清偿期届满不履行债务，以担保财产径直冲抵担保债务。此约定属于当事人对担保物权实现方式的约定，本身应当是有效的，但其与流质契约如何区分？关键是看合同是否排除了担保物权实现时对债权债务以及担保财产的清算程序。如果债务人和担保物权人在合同中约定对担保物权的实现采用担保财产折抵的同时，有约定排除清算程序的，则构成流质契约；反之，应当属于担保物权实现方式的约定。

民商法是指民法与商法。关于民法和商法的关系，有两种体例：一是民商合一，一是民商分立。所谓民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法，并指导和统帅商法，而商法是民法的子法或者特别法。如瑞士、意大利等国；所谓民商分立，是指民法与商法属两个并存的独立的部门法，通常在民法典以外还制定了商法典，如法国、德国等国。我国尚未就属于何种体例作出明确说明，但根据我国现今要求和现代民法发展趋势，我国应采取民商合一体例。