民事诉讼中行政法定诉讼期间的性质如何认定-法师兄

大家都在问查看更多

问刑事诉讼法的期间如何认定

刑事诉讼法的期间认定：期间以时、日、月计算；期间开始的时和日不算在期间以内。以时计算的，开始之时不计算在期间以内；以日计算的，应当从第2日起开始计算。以月为单位的，通常按照公历月，不分大月、小月，自本月某日至下月某日为1个月。
问如何理解民事诉讼法, 行政诉讼中的讼法, 行政诉讼法法调解原则

事诉-讼法、民事诉-讼法和行政诉-讼法的比较（一）、关于调解：1、民事诉-讼中：（1）调解是一项基本原则，在自愿和合法的基础上，只要案-件性质适合调解，人-民法-院均可以进行调解；（2）对离-婚案-件，人-民法-院必须首先进行调解。2、刑事诉-讼中：（1）对附带民事诉-讼部分可以进行调解；（2）对《刑事诉-讼法》第170条前两项规定的自诉案-件，可以进行调解；（3）对公-诉案-件和刑事诉-讼法第170条第三项规定的自诉案-件，不适用调解。3、行政诉-讼中：（1）人-民法-院审理行政案-件，不适用调解；（2）人-民法-院审理行政赔偿诉-讼案-件，可以适用调解。（二）、中级人-民法-院管辖的案-件1、民事诉-讼中：（1）重大涉外案-件；（2）在本辖区有重大影响的案-件；（3）最高人-民法-院确定由中级人-民法-院管辖的案-件，如专利纠纷案-件等。2、刑事诉-讼中：（1）危害国-家安全的案-件；（2）可能判处死刑、无期徒刑的普通刑事案-件；（3）外国人犯罪的刑事案-件。3、行政诉-讼中：（1）确认发明专利权的案-件、海-关处理的案-件；（2）对国-务-院各部门或者省级人-民政-府所作的具体行政行为提起诉-讼的案-件；（3）本辖区内重大、，复杂的案-件。（三）地域管辖的确定原则1、民事诉-讼中：（1）被告所在地法-院管辖为一般原则，原告所在地法-院管辖为例外规定；（2）民事诉-讼中有大量的特殊地域管辖的规定。2、刑事诉-讼中：（1）犯罪地法-院管辖为主，被告人居住地法-院管辖为辅；2）最初受理地法-院审判为主，主要犯罪地法-院审判为辅；（3）刑事诉-讼中也有一些特殊地域管辖的规定。3、行政诉-讼中：（1）作出具体行政行为的行政机-关所在地法-院管辖为一般原则；（2）对限-制人身自-由的行政强-制措施提起的诉-讼，也可以由原告所在地法-院管辖；（3）因不动产提起的诉-讼，由不动产所在地法-院管辖。（四）管辖权的转移1、民事诉-讼中：上级人-民法-院可以把本院管辖的第一审民事案-件交下级人-民法-院审理。2、刑事诉-讼中：依法应当由上级人-民法-院管辖的第一审刑事案-件，不能指定下级人-民法-院管辖。3、行政诉-讼中：上级人-民法-院可以把自己管辖的第一审行政干案-件移交下级人-民法-院审判。（五）审判组-织的人数1、民事诉-讼中：人-民法-院组成合议庭的成员人数是三人以上的单数即可，没有更具体的人数要求。2、刑事诉-讼中：人-民法-院组成合议庭的成员人数除了须是单数外，还要求：对于第一审案-件，基层人-民法-院、中级人-民法-院由合议庭审判时应由三人组成，高级人-民法-院、最高人-民法-院由合议庭审判时应由三至七人组成；对于第二审案-件，合议庭应由三至五人组成。3、行政诉-讼中：组成合议庭的成员人数是三人以上的单数即可，没有更具体的人数要求。六）回避申请的决定权1、民事诉-讼中：对书-记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员等非审判人员的回避，由审判长决定。2、刑事诉-讼中：对书-记员、翻译人员、鉴定人等非审判人员的回避，由法-院院长决定。3、行政诉-讼中：对书-记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等非审判人员回避，由审判长决定。（七）公开审理的情形1、民事诉-讼中：（1）涉及国-家秘密、个人隐私的案-件或者法-律另有规定的案-件，应当不公开审理；（2）当事人申请不公开审理的离-婚案-件、涉及商业秘密的案-件，可以不公开审理。2、刑事诉-讼中：（1）涉及国-家秘密、个人隐私的案-件，以及14岁以上不满16岁未成年被告人的案-件，应当不公开审理；（2）当事人提出的确属涉及商业秘密的案-件，应当不公开审理；（3）16岁以上不满18岁未成年被告人的案-件，可以不公开审理。3、行政诉-讼：人-民法-院公开审理行政案-件，但涉及国-家秘密、个人隐私和法-律另有规定的除外。注意涉及商业秘密的案-件在不同的诉-讼中，是应当不公开还是可以不公开。（八）申请恢复诉-讼期间的时间1、民事诉-讼中：当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限。2、刑事诉-讼中：当事人由于不可抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后的5日以内，可以申请继续进行应当在期满前完成的诉-讼活动。3、行政诉-讼中：公-民、法人或者其他组-织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请延长期限。（九）近亲属的范围1、民事法-律中：近亲属包括：配-偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙-子女、外孙-子女。2、刑事诉-讼中：近亲属包括：夫、妻、父、母、子、女、同-胞兄弟姊妹。3、行政诉-讼中：近亲属包括：配-偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙-子女、外孙-子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。（十）立案以及向被告人送达起-诉-书副本的期间1、民事诉-讼中：人-民法-院应当自收到起诉状或口头起诉后7日内决定是否立案；并应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告人。2、刑事诉-讼中：（1）公-诉案-件：人-民法-院应当将人-民检-察院的起-诉-书副本至迟在开庭10日以前送达被告人；（2）自诉案-件：人-民法-院应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日、内作出是否立案的决定，但法-律及有关文件没有规定向被告人送达起-诉-书副本的时间。3、行政诉-讼中：（1）人-民法-院接到起诉状后，应当在7日内决定立案或者不予受理；（2）在7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；（3）受诉法-院7日内既不立案，又不裁定不予受理的，起诉人可以向上一级人-民法-院申-诉或者起诉；上一级法-院对符合条件的案-件，应当受理。（十一）是否准许撤诉1、民事诉-讼中：在宣判前，原告自愿申请撤诉的，人-民法-院可以准许，也可以裁定不予准许；不准许原告撤诉的，可以在原告拒不到庭时作出缺席判-决。2、刑事诉-讼中：（1）公-诉案-件：在宣判前，人-民检-察院要求撤回起诉的，人-民法-院可以裁定准许，也可以裁定不予准许；（2）自诉案-件：在宣判前，自诉人出于自愿撤诉的，人-民法-院应当准许。3、行政诉-讼中：在宣判前，原告申请撤诉的，人-民法-院可以裁定准许，也可以裁定不予准许；不准许原告撤诉的，可以在原告拒不到庭时作出缺席判-决。（十二）撤诉或按撤诉处理后能否再次起诉1、民事诉-讼中：（1）当事人撤诉或者人-民法-院按撤诉处理后，当事人以同一诉-讼请求再次起诉的，人-民法-院应予受理。（2）原告撤诉或者按撤诉处理的离-婚案-件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理。2、刑事诉-讼中：（1）公-诉案-件：人-民法-院裁定准许人-民检-察院撤诉的公-诉案-件，没有新的事实、证据，人-民检-察院重新起诉的，人-民法-院不予受理；（2）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，人-民法-院不予受理。3、行政诉-讼中：（1）人-民法-院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人-民法-院不予受理；（2）原告未按规定的期限预交案-件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决诉-讼费预交问题的，人-民法-院应当予以受理。（十三）第一审程序的审理期限及批准延长1、民事诉-讼中：（1）适用普通程序审理的案-件：应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月，还需要延长的，报请上级人-民法-院批准；（2）适用简易程序审理的案-件：应当在立案之日起3个月内审结。2、刑事诉-讼中：（1）适用普通程序审理的公-诉案-件和被告人被羁-押的自诉案-件：审理期限至迟不得超过1个半月，有法定情形之一的，经高级人-民法-院批准或者决定，可以再延长1个月；（2）适用普通程序审理被告人未被羁-押的自诉案-件：审理期限为6个月，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长3个月；（3）适用简易程序审理的案-件：审理期限为20日。3、行政诉-讼中：（1）人-民法-院应当在立案之日起3个月内作出第一审判-决。有特殊情况需要延长的，由高级人-民法-院批准，高级人-民法-院审理第一审案-件需要延长的，由最高人-民法-院批准。（2）基层人-民法-院申请延长审理期限，应当直接报请高级人-民法-院批准，同时-报中级人-民法-院备案。（十四）送达判-决书的时间1、民事诉-讼中：人-民法-院当庭宣判的，应当在宣判后10日内向当事人送达判-决书。2、刑事诉-讼中：人-民法-院当庭宣告判-决的，应当在5日以内将判-决书送达当事人和提起公-诉的人-民检-察院。
问如何认定行政处罚相对于刑事民事诉讼中的特殊性

在诉讼法的立法、理论和实务上，证明标准一般都是二元的，刑事程序和民事程序的证明标准各有不同。美国辛普森案就是两种证明标准不同的结果。为什么同样是对事实的认定，却会采用不同的证明标准?原因在于刑事诉讼于民事诉讼的性质不同：民事诉讼解决当事人之间的民事争议，谁主张谁举证，对于一个待证事实，一方证据占有证明待证事实盖然性上的优势，法官就据此认定待证事实。刑事诉讼要解决国家是否对被告人进行刑罚制裁的问题，出于对个人自由和权利的保护和防止滥施刑罚的目的，故而采用较高要求的证明标准。行政处罚是法律对违反行政秩序的人给予的行政制裁，虽然与民事诉讼、刑事诉讼同属法律适用的方式，但其与民事诉讼、刑事诉讼的性质是不同的，它有着自身的固有特点和独特的功能。行政处罚是在近代以后才产生的，近代以前，刑罚是制裁的主要方式。随着社会的发展和进步，非刑罚化、非犯罪化的趋势开始出现并成为潮流;现代社会，社会事务日益复杂，秩序的专业化色彩越来越强，司法由于其非专业性和程序的复杂性不能完全适应这种变化，由此带来行政权的社会管理职能的日益膨胀。这种变化在客观上需要有一种适应新形势的制裁方式，它必须具有专业化和效率性的特点。从20世纪中叶开始，许多违法行为由受刑罚制裁转入“秩序罚”一一行政处罚的范围，行政部门渐渐成为法律适用的“大户”。既然行政处罚是有其内在规定性的具有不可替代功能的制裁方式，那么行政处罚案件的证明标准就应当是独立的，为行政处罚确定证明标准就必须考虑到行政处罚自身的功能和特点，尤其是专业性和效率性的特点。如果不考虑专业性和效率性，行政处罚的证明标准就会成为行政处罚不应有的负担，行政处罚也就失去了其独特的社会调整功能，从而使整个社会秩序的稳定遭到破坏。